REUNIONES MANÍACAS/COMPARATIVAS

Cuando sera la siguiente, me gustaria asistir.

 

Buenas tardes. Primero que nada, quisiera pedirles disculpas a todos, especialmente a Arenas, por no poder asistir el ayer a la comparativa. La verdad tenía mucho interés en ir, pero un problema laboral no me permitió acercarme. Ayer todo el día estuvimos solucionando el problema presentado. Pensé que podría solucionarse en la mañana, o por lo menos antes de la reunión, pero lamentablemente no se pudo.
Espero haya otra oportunidad en la cual estar presente.

Por otro lado, ayer llegó mi OLED 65B6P. Recién pude armarlo a las 09 de la noche que terminamos, y lo probé recién ahi.
Anoche y algunas horas el día de hoy lo probé prácticamente con modos por defecto, sin modificaciones.
El veredicto: EXCELENTE. Lo probé bastante con videos SD y videos MP4 descargados, y la verdad, muy bien. No sé de dónde salió que esta TV necesitaba que lo alimenten muy bien de contenido de alta resolución para que te arroje buenos resultados, porque era deficiente con contenidos de menor calidad. A todo eso digo que es FALSO. Es SUPERIOR a todas las otras TVs que he tenido en escalado. Los DVDs se ven MEJOR, la señal digital abierta se ve MEJOR, y ya no les digo de los Blu-Rays. Ojo que yo ya había notado esto en tienda. Ya aqui en mi dpto. pude confirmarlo, y la verdad estoy muy contento con esta tele.

Igual quiero ver ese mano a mano con la DX900.

Salu2,

 

El B6 excelente en escalado?... No lo ví para nada así, y no solamente lo digo yo, sino otros propietarios de aquí y del extranjero... Pero respeto tus apreciaciones propias 'como propietario', si procesa excelente como dices, bien por ti (que yo tengo otro concepto), pero si lo recalcas de esa manera, estoy seguro que otros usuarios interesados en el B6, se podran ir con seguridad de lo que afirmas.

Reitero mis Felicitaciones Apolo y sigue disfrutando de tu nueva B6.

 

Pues ya te digo yo que para nada. Mi UF8300 escalaba mejor que la misma KS7500 y que la F9000. La OLED los supera a todos. Normalito no se ve. Se ve mejor que las demás. Y ojo que yo he criticado al KU6400 por su mala performance en escalado (también critiqué al Panasonic E6 por eso).

Salu2,

 

Yo lo he percibido y comentado por aqui antes de tenerla. Por otro lado también he tenido varios Samsung gama alta, y para mi gusto, se exagera con lo de su escalado. Si fuera por temas "emocionales" de dueño ya hubiera tirado por todo lo alto a esas TVs, y ya ves, prefiero al UF8300 por encima del KS7500, porque lo veo mejor.

Salu2,

 

Tu concepto es totalmente diferente a lo apreciado por varios, tendremos que volver a dar fé a lo que reiteras... que sea superior al escalado del KU6400 (de hecho cualquiera lo es) pero de ahí, afirmar de superar al escalado KS7500, UF8300 (sin ser los mejores, pero lo hacen bien)? Uhhhhmmm!.

Al margen de ello, lo que importa es que te sientes satisfecho con tu unidad recibida, bien por tí.

 

Un agradecimiento al gran Arenas....gran banquete y muchas gracias por permitirme estar presente en semejante duelo de Titanes jejjeej,. Bueno fue una difícil decisión pero al final debo inclinarse por un pelín por el DX900 de Panasonic , sin duda fue reñida la contienda , inicialmente en los valores estándar pues el OLED en mi opinión ganó por una nariz, los negros en ambos tvs son muy parecidos ...el bloming que se le acusa al Dx900 es prácticamente imperceptible, sólo lo ves si lo buscas detalladamente y en algunas efímeras escenas..., El banding pues no lo ví por más que me esforze en hacerlo ( me falta para ser un maníaco de tv jejjejj)..lo que si malaso es el misio angulo de visión del panasonic....la magia se pierde verlo de lado......ahora el oled pues se ve bien las imágenes profundas tipo 3d....buen contraste .....Y sobre todo perfecto angulo de visión....Pero excesivo granulado ( lo dije y lo seguiré diciendo...no me gusta ese ruido en la imagen),si note los tirones en algunas escenas y los colores si bien es cierto que impactan pero ya pasado buen rato se ven muy saturados y nada naturales ( la actriz parecía que tenía su bronceado o quemaduras de 3 grado jejeje)..si se notaba mucho las viñetas en el oled...Y bueno hasta allí el oled para mi ganada por un pelín.....Pero cuando al Dx900 lo tuneaban en settings pues allí si definitivamente mucho mejor que el OLED y para mi un justo ganador el Dx900, ojo en señales de menos resolución pues el panasonic le gana al oled de todas maneras.

 

Para terminar, con el tema de escalado en las tvs 2160p... para los revisores del extranjero, el Z9D es el que tiene el mejor procesamiento de video SD/HD (2016).

Al margen de ello, yo lo tengo claro > lo ideal es 1:1, cada tv con su mismo tamaño de resolución.. en escaladores de SD a Full HD, definitivamente la media favorece a las tvs 1080p, que son los que escalan mejor que cualquier tv 2160p (por obvias razones) en ese tipo de contenido, lo que si puedo asegurar que en los Blurays no hay problema en las tvs 2160p, la mayoría lo escalan muy bien.

 

Ojo..nota adicional , cuando prenden las luces , ya los nits del hddr del pana contra los del oled hace que la decisión de escoger sea más fácil.... Panasonic win

 

Yo tengo que ver ese mano a mano, a ver si el DX900 le gana. Si puede acercarse lo suficiente en negros sin perder detalle en sombra (contraste dinámico). Si puede mostrar todo el cielo estrellado (todas las estrellas) sin atisbos de blooming. Yo la verdad dudo mucho que en la oscuridad las cosas estén muy cercanas. Y ojo que una cosa son los colores impactantes, y otra es que sean naturales.
Así que espero verlas lado a lado, para emitir una mejor opinión.

AHHH... LG no ha sacado buenos LEDs recién con el UH6300. Lo hizo con el LA9700 (2013, mejor que el Samsung F9000), el 2012 con el LM7600 (elegida una de las mejores del año por todas las reviews, donde oh sorpresa, no estuvieron las Samsung), el LX9500 (2010. Corrígeme si me equivocó, Rubí). Que alguien tenga reparos en una tele premeditadamente por la marca, eso le quita objetividad.
Por cierto, sentí bastante carga "emocional del dueño" en los comentarios del GT50.

Salu2,

 

Pues sí, ni hablar, porque el OLED lo hace mejor. Lo he probado hasta con pelis de mi disco duro de baja calidad, y en el OLED se ven mejor que los Samsung, que ni siquiera le ganan al UF8300.

De hecho que los tiene, pero menores que los LEDs, de cajón.

Estos problemas lo pudo resolver LG fácilmente creo que SI.

Discrepo totalmente por lo indicado antes. Ahora si el problema es por las retenciones, iré pulseando la tele a ver qué tal se comporta.

Hoy vi un EG9100 a S/. 4,700.00 en Saga. Me parece buen precio, aunque creo que debería bajar más.

Cada quien tiene sus preferencias, pero para mí la OLED está más alineada a los estándares, es decir, a los gustos puristas. Y por eso me gusta más.

Gracias. No lo usaré para juegos porque no soy mucho de eso, pero de ahi en más, le pretendo dar un uso general, aunque principalmente veré películas y musicales, por Blu-Ray y desde un disco duro.

Salu2,

 

Por cierto, sobre el tan mentado mayor brillo de los LEDs. A las LEDs se les tiene que bajar la luz de fondo para que ofrezcan negros decentes. El OLED no necesita eso, así que en condiciones de visualización correcta, el OLED da más luz que el LED. Que el LED pueda dar más luz, ok, pero la imagen se verá una desgracia, porque triturará sus negros. El B6p da bastante luz, bastante más de la que yo utilizo normalmente, así que para nada voy a extrañar mayor brillo de la luz de fondo.
Por eso sigo opinando que el contraste es más importante que los nits en la visualización.

Salu2,