EL OLED TIENE UN ABL Y DESPUÉS DE 1 MINUTO Y MONEDAS ENTRA Y LA IMAGEN BAJA DE INTENSIDAD. AHORA TE RECOMIENDO PONGAS LA LUZ OLED EN 62 O 58 SI NO DURARA MENOS DE LOS ESPERADO. AHORA NINGÚN OLED TIENE MAS LUZ QUE UN LCD, LOS NITS SON PICOS NO SIEMPRE ESTÁN EN 1000 NITS Y EN UNA VENTANA DE 50% EL OLED SOLO LLEGARA A 290 NITS Y SI ES DE 100% LA VENTANA SOLO LLEGARA A 129 NITS . QUE UN FALD TENGA MAS NITS Y SE USEN HDR PARA ESO ES NO TIENE POR QUE TRITURAR NADA LOS NEGROS ESTARÁN POR SU SISTEMA FALD. POR ESO TE RECOMIENDO VEAS EL VÍDEO DE AYER FUERON CASI 4 HORAS Y OSCURAS Y VERAS EL DX900 COMO UN OLED. NOTA: EN ESTAS COMPARATIVAS NO PUEDEN ENTRAR LOS EDGE LED AQUÍ NO PINTAN PARA NADA ASÍ SEA ESTE EL KS9000
Pues eso no es tan exacto eh....el.dia de la comparativa jugaron con los settings del.oled para bajarle.el.color chillón y mejorar la luz y cuando mejoró en ese sentido los negros perfectos se transformaron en grisaseos rojisos imperfectos ( bien notorio en las franjas negras de la película)..varios los vimos...Así que eso que dices pues no es tan exacto
No ha sacado buenos lcd porque tú lo digas no quiere decir que los saque...pruebas:links, comentarios y foros de LCD/LED LG (No los veo en el shootout anual salvo por sus OLED) donde el LA9700 se considere bueno por favor insertar los link. El LM7600 alguien revisó ese tv??? el LX9500 es el único. De años 1 modelo, 1 misero modelo. Y como defiendes al OLED porque es "la compra" perdón "tu compra" y que en tienda se puede ver muy bien tvs es de lo más gracioso que leo en mucho tiempo, pero bueno cuando he dicho lo que los reviews no dijeron de mi tv, siempre aclarando mi tv tiene banding, pobre escalado, dithering y demás contras pero aún asi "les pasa el trapo" a cualquier lcd de LG. PD: Que a ti no te parezca normal, pero las pruebas como reviews, foros y sitios web lo avalan...espero los sitios web que avalen lo excelentes que son el LA9700 Y LM7600 que sinceramente no los encuentro. Ya bueno después de mucho navegar encontré reviews de ambos LG: No pasan del average que equivale a normalito y eso de webs reconocidas y no reconocidas: http://www.digitaltrends.com/tv-reviews/lg-65la9700-review/ http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427711,00.asp http://televisions.reviewed.com/content/lg-55la9700-uhd-tv-review/the-science Vamos con el LM7600: https://www.cnet.com/products/lg-lm7600/review/ http://televisions.reviewed.com/content/lg-47lm7600-cinema-3d-smart-led-lcd-hdtv http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1333359799 Bueno...siguen siendo normalitas ambas
Volviendo al topic el TV que estuvo bajo el estandar rec.709 es el DX900, el OLED no estaba calibrado. Coincido con apolo, no todo es nits en el HDR y además si en los highlights el OLED no puede obviamente en los low ningún lcd tiene el nivel del OLED. Así que por ello como el material HDR está en pañales es mejor no sacar conclusiones a la ligera, incluso hay películas como la quinta ola que han hecho una conversión al HDR desastroza.
con el e6p lo que haremos es ponerlos al estandar y compararlos y después ponerlos como nos gusta ver y así tener las 2 opciones. nadie ve en el estandar solo los puristas!!!!, los cuales recomiendan comprar un tv y apagar todo. solo en cine con luz apagada veo en el estandar pero activo el local-dimming y el movimiento.
Que los LCD LED (como cualquier Display Transmisivos) puedan competir NATIVAMENTE con el negro 'nativo' absoluto del OLED, obviamente no lo puede hacer (támpoco lo puede hacer ningun Plasma, ni CRT)... tendría que aparecer otras tecnologías autoemisivas nuevas o futuras para nuestro sector consumer (como los CLEDIS o QLED, para que puedan competir NATIVAMENTE al negro 'nativo' absoluto del OLED)... Ahora que los FALD (aquí no entra ningún Edge LED) por 'hardware directa' puedan aproximarse mucho o igualar al negro absoluto del OLED, pues SI LO PUEDE HACER, ese es el detalle la brecha entre los mejores LCD LED del mercado contra OLED W-RGB, se acorta y mucho (en su mejor fortaleza del negro `nativo' absoluto del OLED) en cambio los picos nits (fundamental e influyente para el HDR) cada vez la brecha contra OLED consumer se aleja más, esa es la cuestión por lo que ambos LCD LED (KS9800 y DX900) le ganaron al HDR del E6 (para varios de sus seguidores, el mejor OLED W-RGB 2016) en el Shootout de HDTVTest pasado; asi que no es una quimera sino una REALIDAD lo del HDR, que esta en sus inicios 'ciertamente asi es' nadie ha dicho que esta en todo su potencial, sino esto recien comienza, pero que el "HDR sea superior al SDR" definitivamente ASI LO ES, no solamente visualmente sino técnicamente es superior actualmente (10bit, 75% de cobertura al BT.2020 y 1800 nits pico luminante registrado hasta el momento en el Z9D) ni que decir a lo que apunta como objetivo de cara al 2020 (12bit, BT.2020 al 100% de su cobertura, 10,000 nits en una ventana blanca al 10% y 10,00 nits en una ventana blanca al 100% de forma variable) asi que por esas razones el HDR se ha vuelto más importante que la misma resolución 2160p, y por supuesto es superior al SDR, de eso no hay duda (lo dicen los expertos, revisores, propietarios europeos de ambos OLED y FALD 2160p, a la vez) asi que no es un mito sino una REALIDAD QUE RECIÉN COMIENZA A DAR SUS PRIMEROS PASOS, que por ahora los LCD LED llevan esa ventaja (al no incorporar ningún ABL) en este campo del HDR. También vuelvo a recalcar, que el negro 'nativo' absoluto de los OLED W-RGB, son agresivos o crush (aplasta detalle en los bajos IRE) y que solo lo mantiene su negro absoluto, cuando el brillo esta a 50, pero si lo incrementas a 51, 52 en adelante, mejorar el nivel detalle pero lamentablemente no es capaz de mantener su negro absoluto 'se pierde' se empiezar a lavar poco a poco sus negros a gris... Esa es la razón porque Panasonic quiere solucionar la interpretación correcta de los negros absolutos en los bajos IRE, en su próximo OLED 2017 (posiblemente un OLED RGB inkjet printing). En la izquierda, nuevo prototipo OLED Panasonic para el 2017, en el centro OLED RGB TRIMASTER de Sony, y en la derecha OLED W-RGB de LG. Por eso LG Electronics, sabe que la competencia se incrementará en nuestro sector consumer, y que prepara una nueva renovación o dar el siguiente paso de evolución al 'OLED RGB' bajo al método de impresión (Inkjet Printing) de cara al 2018, ya que recién a mediados del 2017 realizará su primera planta piloto para ejecutar su propia productividad OLED RGB próxima en los siguientes años. Respecto a lo de Apolo y su nueva B6, tan solo decirle que los disfrutes en TOTAL OSCURIDAD, porque así seguramente será... tiene la tv con negro 'nativo' absoluto (0% de Blooming, de eso te sentiras orgulloso seguramente, obviamente nadie discute aquello), con excelente angulo de visión (78/90) y con más nits para HDR para un OLED (790 nits aprox.) que todos los OLED 2015 y 16 que hay en nuestro país, de eso estamos TOTALMENTE DE ACUERDO, esos son sus Pros (lo que lo hace ideal, para disfrutar pelis SDR en oscuridad total)... pero en el resto sabemos (me incluyo por supuesto) que hay varias Contras (como cualquier 'tv imperfecta' que habido, hay y habrá) que los tiene, al margen de ello... no tengo dudas que tienes el mejor OLED W-RGB 2016 'calidad & precio' (que hay en nuestro país) en casa, asi que sientete tránquilo por tu unidad y empieza a disfrutar de ella. Saludos a todos.
Ayayay... Qué cambios habrán hecho. No pues. Si se trata de modificar los valores para que el otro modelo quede peor, cualquiera lo puede hacer. Ya podrías ver mi OLED, a ver si los colores no se ven bien, y los negros destrozan al Panasonic... Ahhh, y sobretodo sin perder detalle en sombra (¿se habrán fijado en eso?) Porque yo sí lo he notado en sus revisiones, y se lo he dicho a Arenas. Le he tenido que decir que baje el contraste dinámico, porque estaba matando detalle. Y volviendo a lo de la luz... yo he bajado a 60 la luz de fondo en el día, y lo pongo en 50 para la noche, y todo lo veo muy bien, detallado, buenos negros, buenos colores, etc. No sé adónde quieren llegar levantando mucho la luz de fondo. ¿Alguien ve con la luz de fondo a tope? PLOP. Eso yo no lo utilizo. No es necesario. Vaya, sería útil para verlo en la playa en verano al mediodía ¿verdad? PLOP. Salu2,
¿En Total Oscuridad? Ayayay. Si le he bajado la luz de fondo a 60 (venía en 80) para verlo mejor en el día. Para las noches lo utilizo en 50. Se está hablando mucho sobre lo que suponen, pero en la práctica el B6 es mejor que las otras teles que tengo, tanto de día como de noche, y aqui cuento al KS7500, UF8300, F9000, UB9800, LA9700, vaya teles que no son nada despreciables (3 de ellas topes de gama en su momento) . Y ayer estuve moviendo varios ajustes en la tele, y si uno lo configura bien, puede mantener muy buenos negros sin perder detalle en sombra (es que eso del contraste dinámico lo necesitan sí o sí los LCD/LEDs). Salu2,
Perdón apolo pero tú crees que estando Kocsu y yo ahí vamos a permitir algo fuera del estandar? Acá no estás en ciertos foros donde la gente hace lo que le viene en gana y ve como le viene en gana y mide cosas en tienda o se deja llevar de lo que tus ojos ven...un poco más de respeto, seriedad y comprensión La luz OLED para el estandar es entre 27-30 sobre 120nits a 130nits. En 50 lo tienes a 220nits por lo menos, nada recomendable en cuarto oscuro.
Jajaja ¿porque yo lo diga? TODAS las reviews reconocidas le dieron un "Highly Recommended" al LM7600 el 2012 (y tus queridos ES7000 y ES8000 no se ganaron nada ¿porqué será? Y lo entendí mejor cuando reemplacé al LM7600 por el F9000 de Samsung (1er. 4K tope de gama 2013) Me costó bastante configurarlo para que por lo menos se vea con la misma calidad que el LM7600. Sí, una TV de gama media/alta LG le competía de tú a tú a ese Samsung. Y el LA9700 también le gana al F9000 (aún las tengo ambas para decir eso). Y me faltó mencionarte a mi UB9800: http://www.digitaltrends.com/tv-reviews/lg-79ub9800-review/ Ahhh.. Te faltó decir que mi ST50 calibrado era superior a tu GT50 (sí pues, otro gama media que le gana a un gama ¿alta?). Salu2,
Pues lo han permitido. Porque yo sí he observado cómo se hacía lo que quería con el contraste dinámico ¿eso es estándar? Salu2,
¿Las normas son asentir a lo que digan los administradores? Pues nunca lo he hecho, siempre digo lo que pienso. Así que ustedes pueden tomar la decisión que consideren conveniente. Salu2,
Por último, yo he defendido a esta tecnología (OLED) desde su versión 2015. Critiqué a las anteriores. Y la he defendido por encima de las TVs que tenía, así que me parece poco serio tildarme como persona que defiende lo que tiene. He criticado varias TVs que he tenido, y que para mí no eran lo máximo como muchos decían. Salu2,
No son asentir, pero poner en juicio que hemos arreglado el OLED para que se vea mal, cuando tú no te pasas horas ni organizando, ni calibrando, ni haciendo nada incluso ni asistiendo y te pongas a criticar porque oh mi nueva compra es MEJOR QUE TODO es un comportamiento netamente infantil y los presentes no me dejarán mentir que con el OLED se ha hecho todo lo que se ha podido, pero el DX le ganó...que le vamos a hacer esta todo amañado para que el OLED pierda. Eso de tu tv es mejor que el mio, se lo dejamos para otros foros.
PARA PONERNOS BIEN. NO HACEMOS COMPARATIVAS PARA NINGUNA MARCA NI MODELO EN ESPECIAL. LAS HACEMOS EN EL ESTÁNDAR JUSTAMENTE PARA QUE ESTÉN IGUAL. EN EL CASO DE LOS LCD LEDS SI ACTIVAMOS EL LOCAL-DIMMING YA QUE UN OLED NATIVAMENTE LE GANA Y ESTA BIEN. LO HACEMOS CON LA MAYOR SERIEDAD Y OBJETIVIDAD, JUSTAMENTE PARA QUITAR MITOS DE LOS EXPERTOS DE USA CON TVS PRESTADOS. TENEMOS LOS MISMOS EQUIPOS Y FOSTWARE Y NO POR GUSTO SOMOS SELLERS DE CALMAN. SOMOS OBJETIVOS A MIL COMO DEBE DE SER Y EN MI CASO MANIÁTICO COMO AGK Y KOCSU. PARA QUE HARÍAMOS TRAMPA ??? EL PANA CON LUZ DE FONDO EN 16-120NITS EL OLED CON 26---120NITS ESTE ES EL ESTÁNDAR Y REC 709. AHORA QUE EL OLED DESLUMBRE Y CLARO ES MEJOR QUE CUALQUIER LCD DE LOS QUE TIENES . EL UB9800 ES UN TV SOLO PARA VER CON LUZ TIENE MAS DE 100 DE NEGRO. EL F9000 ES UN MUY BUEN TV 4K CON 0.028 EN NEGRO PERO DE 30HZ Y CREO EL MEJOR JUNTO CON EL UF8300 DE LOS QUE TIENES Y POR AHÍ EL KS7500. PERO NINGUNO DE ESTOS ES UN FALD Y SI BIEN SON BUENOS TVS NO TIENEN NADA QUE VER CON EL OLED Y MENOS CON UN FALD, ES OTRA LIGA. NADIE DICE QUE SEA UN MAL TV ES UN BUEN TV PERO LO REPITO SOLO PARA PELÍCULAS NADA MAS Y NO MOVER EL BRILLO ARRIBA DE 50. POR ESO ÚSALO Y ANALIZA EL TV, RECUERDA ES TU PRIMER OLED 4K NO HAS PASADO POR OTROS 1080P U OTROS 4K , SE VERA MEJOR Y DE HECHO ES EL MEJOR TV QUE TIENES NINGUNO DE LOS QUE MENCIONAS ES MEJOR EN NADA, SOLO EN MOVIMIENTO SOLO EN ESO. Y REPITO NI KOCSU,AGK,YO NOS PRESTARÍAMOS PARA TIRAR FLORES A UN TV, NO DAMOS UN GANADOR NI DECIMOS ES EL REY DE LOS TV A UN OLED KE NO PUEDE CON LOS 24P,QUE TIENE TINTES Y SOBRE TODO UNA VIGNETTA HORRIBLE EN EL CASO DEL B6P. 10%B6P
Que alguien diga que el OLED se vea grises en determinada situación (nada práctica) sin que nadie diga nada, eso sí me parece poco serio. O sea, decir que con luz el OLED no ofrece buenos negros... de risa, pues. Salu2,
Citame tu todas porque ni avforums, ni cnet, ni HDTV test ni en el shootout vi a ninguna de las mencionadas...queridos ES7000 Y ES8000 a mi que me importa lo que haga samsung con esas tvs. Que un tv sea tope de gama no quiere decir que sea mejor que todos, "al final lo configuras como tú quieres" entonces de que estandar nos hablas eh... El ST50 en cinema real tiene mas contraste que el GT50 en profesional modes, pero no que en THX Cinema calibrado, pero ya supongamos que es mejor...que tiene que ver conque LG hace tvs medicores...nada
NADA QUE VER UNA COSA ES PONER EL ESTÁNDAR Y DESPUÉS DE COMPARAR LOS TV JUGAR YA QUE NADIE VE EN EL ESTÁNDAR NI TU AL PONER LA LUZ OLED A 60 ESTAS SOBRE LOS 300 NITS. ESA VEZ QUE TAMBIÉN ESTABA AGK JUGAMOS DESPUÉS CON EL H9B2 VS EL EG9100. PERO LAS COMPARATIVAS SON EN EL ESTÁNDAR SIN PASARNOS UN ÁPICE. ESTO NO ES UNA COMPETENCIA QUE CUAL ES MEJOR O PEOR, TENEMOS QUE SER CLAROS Y OBJETIVOS, LOS OLEDS SON MUY BONITOS PERO CON PROBLEMAS. Y SI HABLAMOS DE LOS MODELOS DEL 2015 PEOR AUN PUES HASTA EL AÑO PASADO SON UN DESASTRE Y MEJORARON CON LOS DE ESTE AÑO PERO A MEDIAS , SI NO MIRA LA QUEMADA Y LA LINEA COMO EL VIGNETTADO O LO PUSE YO?? YA HAY VARIOS B6P CON PROBLEMAS. PROBLEMAS QUE LA MARCA PODRÍA RESOLVER LO DEL ATASQUE DE LOS PIXELES NO CREO ES DE LA MISMA TECNOLOGÍA ES LIMITADA.
Si dices que LG es mediocre, y alabas a los de Samsung ¿qué quieres que diga, pues? Si los modelos alabados por ti (como el F8000) no eran superiores al LM7600. En todo caso, di que todos son mediocres, y listo. O en todo caso, primero ten un modelo LG de referencia, antes de adelantarte en tus juicios. Ya ves, tuviste que ver al UH6300 en persona para recién aceptar que era un LED que pasaba por encima de muchas Samsung. Entonces, no deberías ser tan ligero en tus apreciaciones. Yo sí las he tenido de ambas, por eso puedo decir que LG sí ha fabricado buenos paneles LCD (y reconocer también que ha fabricado muchos mediocres, así como Samsung). Salu2,
