OLED E6P, B6P Y MAS OLEDS

Si, ya había leído 'semanas atrás' ese rumor en las web italianas, me alegra que Sony y demás fabricantes se sumen pal 2017, y más con la experiencia de Sony en sus OLED RGB Trimaster en el Sector Profesional, pero reitero falta ese paso de brindar displays RGB al OLED consumer, para que aproveche todo este potencial que esta tecnología autoemisiva puede ofrecer.

 

Pero la OLED RGB como las Trimaster son muy, muy caras de fabricar por no mencionar que su gama profesional se va a precios totalmente fuera del mercado de consumidor.

Si lg implanta al final el modelo de OLED "impreso" y reduce costes es una gran alternativa viable y mucho más barata de producir.

 

Solo cite la experiencia profesional de Sony en sus OLED RGB TRIMASTER, por lo que le daría calidad a su electrónica que necesita al display OLED que reciba de parte Lg Display; no asegure para nada que Sony va a lanzar un OLED RGB en el 2017, en nuestro consumer (por eso señale: "pero reitero falta ese paso de brindar displays RGB al OLED consumer") ya que nos estamos basando, en solo un rumor... Además actualmente LG Display solo puede proveer OLED W-RGB a los demás fabricantes, aún no es capaz proveer OLED RGB 'inkjet printing' ya que no cuenta con plantas de producción OLED RGB ahora mismo; por lo que a mediados del 2017 recién experimentará el piloto de productividad OLED RGB inkjet printing (método de impresión) de cara al 2018.

Por lo que si se confirmarse 'ese rumor' que Sony presentará su primer OLED 2160p consumer en el CES 2017, sería bajo un display OLED W-RGB.... Actualmente solos la americana Kateeva y la japonesa Seiko Epson, son capaces de proveer display OLED RGB a los fabricantes, ahora mismo... Por eso que Panasonic haya presentado un nuevo prototipo OLED en el IFA 2016 pasado, varios revisores franceses 'que estuvieron presentes ahí' rumoran que se trata de un nuevo panel OLED diferente a lo LG, para ellos posiblemente se trate de un OLED RGB inkjet printing, veremos en el CES 2017 si se confirma o no, esos rumores.

 

Hola a todos...

Ahora con propiedad, ya teniéndola en casa, y habiéndola probado con diferentes contenidos, puedo desmentir varias cosas sobre lo que se dice del B6 aqui. Sólo he movido pocas cositas para que el B6 dé una imagen espectacular (que ya de por sí fuera de caja está por encima de la mayoría de TVs actuales).

1. Negros y Contraste: Lo más resaltante de esta TV, y no es un secreto en esta tecnología. Impresionante tanto con luz como sin luz ("grises con luz"?? PLOP!!). E impresiona más aún que todo esto lo logra manteniendo unos blancos impecables tipo LED. El contraste que transmite es simplemente espectacular.
2. Uniformidad: Impecable. Como era de esperarse en esta tecnología autoemisiva, ninguna fuga de luz en la oscuridad. Ninguna falla tipo ING (blooming, clouding, flashlighting, etc). Sobre esto, para muchos LCDs se menciona que no tienen nada de estas fallas, pero en realidad siempre hay. La única diferencia es que en unos es muy visible, en otros poco, y en muchos menos lo notan los ojos más entrenados o "maniacos" como nosotros. En el caso del OLED, verdaderamente no existen estas fallas.
3. Colores: Alta performance en colores. Colores muy naturales y fuertes al mismo tiempo (no chillones). Su naturalidad en los colores es nativa en esta tecnología, por lo cual es fácil alinear los colores moviendo la calidez del mismo. Sin duda su altísimo contraste incide mucho sobre los colores que brinda.
4. Definición: Se ha hablado sobre que los OLEDs muestran muy buenos negros, pero que mata los detalles en sombra. Bueno, respecto a generaciones anteriores no voy a tocarlas porque no las he tenido (a pesar que el EG9200 me atrajo mucho). Sin embargo, les diré que los modos por defecto en general del B6 vienen con el contraste dinámico en "Medio". con esto sí pierde detalle en sombra (como con cualquier TV), pero quitando esto, o dejándolo en "bajo" la imagen se ve muy detallada y precisa, mostrando todo el detalle en sombra que existe en la imagen. Es decir, la imagen que muestra es muy detallada y vibrante.
5. Suavidad de Movimiento: Con el Tru-Motion en "Suave" los movimientos se ven así, bastante suaves y muy agradables a la vista. No he notado artefactos con las películas y contenido en general que he probado.
6. Ángulo de Visión: Perfecta. Se ha hablado mucho de los ángulos de visión de los paneles IPS, que son bastante buenos, pero no todos son iguales, y son mejores que los VA y MVA, pero sí van perdiendo después de los 45° (en horizontal). En vertical lo pierden más rápidamente. El OLED no tiene estos inconvenientes. Y se ve de costado perfectamente sin que sus colores se vean afectados.
7. Luz y Brillo: Se ha hablado tanto que es una TV para ver a oscuras... RECONTRA PLOP!! Nada más falso. Esta TV tiene mucha luz (tanto de día como de noche), y tengo que bajarla para una visualización correcta. Por eso esta TV puede lucir tanto en la sala como en el dormitorio.
8. Retenciones: No lo he probado tanto tiempo para opinar sobre esto. Pero lo estoy usando igual que mi UF8300, para todo contenido: pelis, la tele, videos por USB, etc. No lo uso para juegos porque no es mi vicio.
9. Escalado: EXCELENTE. Yo había visto buen desempeño de esta TV en este acápite, a pesar de lo que se decía, así que fue una de las primeras cosas que probé, y la verdad, supera a todas mis otras TVs (y tengo muy buenas en esto, como el LG UB9800). Y antes que contradigan sobre la LG, revisen un poco. Trae el mejor chip escalador del 2014, y eso se nota. Ahora bien, yo hablo del resultado final. Estoy seguro que en este escalado incluye también sus negros y la fuerza de sus colores, además de la definición. La tele (señal digital abierta) se ve excelente, mejor que los KS7500, UF8300 y UB9800, y eso que las KS7500 y UF8300 tenían menor diagonal. Lo mismo puedo decir sobre los DVDs y videos 480p y 720 que he probado desde el USB.

Respecto a las manchas que se mencionan de los OLEDs, debo decir que NO se aprecia con contenido real, o en todo caso tendrá que ser una escena muy rebuscada. He probado varis pelis y videos en general, además de la tele, y no he visto nada.
Lo que sí se verá siempre en contenido real serán luces sobre fondo negro, y ahi siempre aparecerán las fallas de inconsistencias con la luz de fondo de los LCD/LEDs, en mayor o menor medida. Por eso digo que en uniformidad los OLEDs son superiores a los LCDs (y Plasmas).

Y antes que me salgan que "las emociones del propietario" les recuerdo que esta es una de muchas teles que han pasado por mis manos. A muchas las he alabado, a otras las he criticado, y también muchas merecían tanto elogios como críticas. Así que yo no he brindado elogios gratuitos a una tele. Y les puedo asegurar que esta es la mejor TV que he tenido en toda mi vida, y eso que por mis manos han pasado muchos gama alta, incluyendo 3 topes de gama (Samsungg 55F9000, LG 55LA9700 y LG 65UB9800). Sin contar además con el 55KS7500, el UF8300, etc. Por cierto, el LA9700 es un Full Nano Led que hasta orita lo tengo funcionando en Trujillo, así que no pueden decir que por mis manos no ha pasado un modelo FALD.

Espero esto les sirva a las personas que deseen adquirir esta TV.

Salu2,

 

Apolo, eso lo que citas como sus muchos Pros del B6 que dices que tiene 'aparte de tí', no lo he leído en un ningun otro propietario del B6 de aquí y del extranjero.... Que tiene el Negro 'Nativo' Absoluto (lo cual le permite ser inmune al Blooming) y Altisimo Contraste, ES CORRECTO... Que tiene el Angulo de Visión Perfecto??? NO (solo los CRT se pueden jactar que tiene 'Angulo Visión Perfecta' 90°/90° tanto horizontal, como vertical) el promedio es el mismo que el IPS (78°/90°) lo cual es Excelente (pero no perfecto) con la diferencia que los IPS no desvía un ligero 'tinte cyan' en los lados extremos 'gradualmente' como lo hace el B6... En Uniformidad Impecable??? ni que decir, NO es Inmaculada o Perfecta, sufre de DSE, Viñeta, Tintes y Retenciones (IR) si tendría que calificar su uniformidad del B6 sería Buena+ (por no sufrir de Clouding, ni Flashlight; sobre el Blooming no es parte de anomalías nativas de uniformidad en los paneles LCD, sino es consecuencia del uso del Local Dimming 'en mayor o menor grado' siendo los Edge LED los más perjudicados cuando estos usan su 'pseudo' Local Dimming, que si apaga 'OFF' simplemente desaparece ese efecto indirecto... en el caso del DX900 simplemente es 'casi' inexistente el blooming, asi que no molesta cuando miras contenidos SDR)... en Colores?, salida de caja > ni que decir no son naturales, sino exagaradamente vividos (influido por su excesivo Contraste) que si miras los tonos de pieles 'media anaranjado a rojiza' es chocante cuando lo miras seguido (puede que mejore con la Calibración SDR) pero no es un referente en Colorimetría SDR/HDR... en el Procesamiento de Video SD/HD, Brillo, Resolución de Movimiento y otros, para no hacerlo larga también discrepo (no solamente lo digo yo, sino varios de sus propietarios europeos del B6 lo dicen en su experiencias propias).

Pero reitero al margen de TODO ESTO que te comento, lo que importa aquí es que te sientas feliz con tu nueva TV.... y veo que estas muy feliz, bien por ti y continua disfrutando de tu B6 (que dentro de todos los OLED W-RGB 2016-15, es la que mejor guarda en relación Calidad/Precio).

 

la verdad yo no se que tan objetiva pueda ser esta pseudo review del b6p (nunca vi tanto elogia a una tv hecho por alguien serio). Para empezar llamar mentirosos a los que han hecho la comparativa y el analisis del b6p? (se desmienten las mentiras), no aceptar en lo absoluto las opiniones de los que mas saben en colorimetria, uniformidad y calibrado en este foro (y quizá en lima), creer que su nueva tv es la perfección creo que nuevamente el propietario cae en la subjetividad, en la falta de seriedad y capacidad critica. Ese sindrome ya lo vi antes y sus consecuencias son mas que conocidas. Entiendo que estés muy contento con tu nueva tv pero de ahí a echar tierra a el analisis, resultados de comparativa, opinión y recomendaciones de propietarios y decir que mi tv es lo mejor sin mas, pues no me parece y habría que tomar con pinzas lo que aquí se dice.

saludos y como dicen a cuidar la tv, harías mal irte de boca y que en 15 días le salga una linea al centro del pantallon, el problema no es garantia, ni que tengas para comprarte 2 mas si no que la recomendación tecnica y de foro hay que darla estando seguro de sus ventajas y desventajas y con cabeza fria.

 

Uyyyy , pucha en serio también caerá en fanatismo?.. toda opinión es SUBJETIVA. Y sentimental como dijeron por allí...no todos tenemos los mismos gustos ni vemos las cosas igual....es por eso que existen estándares y programas de calibración , colorimetría y espectrofotómetros ...LOS NUMEROS NUNCA MIENTEN...bien por tu "revisión" pero jode que trates de llamarnos mentirosos y menospreciar el trabajo de gente muyyy conocedora del tema....si no te corrieras del DX900 y su comparativa.. quisas no estarías ahorita tomando esa posición tan facha de mandar indirectas.

 

Me pregunto... ¿qué tendría que ver que de aquí a 15 días le salga una línea, una retención o quemada, a lo que yo he expresado por aqui? ¿Eso le resta calidad? porsupuesto que NO. Indicaría eso sí que sus unidades son muy frágiles, o vienen defectuosas, pero nada que tenga que ver con la calidad de imagen. Y así como tomas en cuenta las opiniones de acá, en otras reviews internacionales también tienen otros puntos de vista. ¿O no has leído como las han catalogado como las mejores TVs en calidad de imagen? Entonces ponte a leer.
Y aqui caes en un infantilismo tú. Yo he defendido a esta tecnología desde lo que vi en tienda y leído de las reviews internacionales (que coincidían con lo que veía), pero sólo teniéndola he podido opinar con mayor base sobre eso.
Uso TVs HD desde el 2007, renovando todos los años (varias veces al año), como para que me vengas a hablar como niño con juguete nuevo. Por favor, ubícate primero.
Yo no voy a darle la razón a los demás en lo que no me consta. Digo aqui lo que veo, y tomaré en cuenta sus recomendaciones, pero no voy a dejar de decir lo bueno o malo que vea de esta TV, simplemente porque los demás no están de acuerdo. A otras TVs gamas altas les he dado con palo, así que no vengas con el facilismo de "porque él lo compró", que ése seguro debe ser tu caso.

Salu2,

 

Hablando de Oleds y lo que comentaron temas atrás, pues ya es confirmado que Sony lanzará al mercado tvs Oleds con paneles de LG para este 2017, ahora solo queda esperar para ver dicha presentación, ojala con esta competencia puedan rebajar los precios aunque todo apunta a q Sony estaría de la mano con LG ya q usará sus paneles.
Salu2...

 

Si, acabo de leer la nueva nota de Forbes:
http://www.forbes.com/sites/johnarc...7-surprising-new-details-emerge/#69b42284bcc0

Lo curioso de la nota, es que ponga una foto del nuevo prototypo de Panasonic (presentado en el IFA 2016, pasado) pero lo que me intriga en la leyenda de la foto es que se señale esto: "With a bit of luck this Panasonic OLED prototype won't be the only non-LG OLED TV on show at the upcoming CES".

Entonces definitivamente, Sony estrenara su primer OLED W-RGB 2160p consumer con competitividad de precio, se pone atractivo si esto sera asi (como lo señala su fuente de forbes) > 80,000 unid. en 55" a $1,999 y 120,000 en 65" a $2,999 (mas barata que cuando Panasonic estreno su primer OLED W-RGB en el 2015, CZ950)... lo que si se puede esperar es en una mejor electrónica (Sony tiene bastante experiencia profesional con sus OLED RGB Trimaster, que podrán aportar su conocimiento técnico en los OLED W-RGB que reciba de parte de LG), aunque yo mantengo mi esperanza que de una vez se dé un OLED RGB en el 2017, se necesita ese paso de evolución en esta tecnología autoemisiva, para que saque todo el potencial que pueda ofrecer (sin llegar a ser un TV Perfecta, obviamente).

Veremos que sucede en el CES próximo.

 

A un menos de un mes, del CES 2017... El panorama del evento se va aclarando poco a poco, aunque de manera extraoficial a confirmar... Según la fuente de esta web Startlr, Panasonic presentaría en el CES próximo, tres OLED proveídos de parte LG (lo que supondría OLED W-RGB) uno 65" destinada como gama alta, y dos en 65" y 55" destinada como gama media, no presentaría sus nuevos paneles IPS (de 1,000,000:1 en Contraste) destinada a su sector profesional broadcast y medicinal.
_______________________________________
Cito aquí, la traducción de esa nota:

"Estamos casi seguros: habrá tres de los modelos OLED que Panasonic presentará en Las Vegas, un modelo de 65 "modelos de gama alta y dos de 65" y 55 "de gama media. Panasonic, y esto será un poco 'el problema de todos, por supuesto, va a utilizar los paneles producidos por LG y también tendrá que encontrar una manera de definir su mejor que los realizados por la misma compañía de televisión que proporciona precisamente la materia prima Material: desde que éramos capaces de averiguar la compañía de Osaka se habría dado cuenta de un nuevo filtro innovador colocado delante del propio panel de OLED capaz de mejorar el rendimiento y el brillo probablemente percibido. Panasonic sin embargo, también presenta toda una serie de LED TV, y no habrá ningún televisor con los nuevos paneles IPS contrastantes súper sí Panasonic presentó la semana pasada: cuando están destinadas para aplicaciones profesionales.

Panasonic se une a Sony y LG en lo que ahora parece un claro movimiento de cerco a Samsung, que en este momento se verá obligado a llegar a algo revolucionario desde el sombrero. El líder del mercado podría ser, de hecho, en una situación muy difícil, especialmente en las tiendas: Si todo lo exponga televisor OLED como los mejores modelos, al igual que Samsung será capaz de hacer cumplir las razones de su SUHD LED? Hoy en día, con la única LG para empujar el OLED, es fácil todavía defender la tecnología LCD, pero cuando junto con LG son Panasonic, Sony y Philips, la cosa cambia".

Fuente:
http://www.startlr.com/three-oled-for-panasonic-in-2017-it-will-have-a-magic-filter/
______________________________________

Si esto se confirmarse en los nuevos OLED Panasonic, una lástima nuevamente de no ver un verdadero OLED RGB consumer, que aproveche todo el potencial de esta tecnología autoemisiva (que aún pienso, se mantiene cautivo o mermado) veremos que sucede, y el resultado de sus nuevas demostraciones... fuera de ello, lo que si parece gracioso e irónico que a Samsung, le estan haciendo sanguchito con los OLED W-RGB que presentará los demas fabricantes (que esta claro, ese será el eje o re-moda que estara implantada en el CES 2017).

Que tengan un buen día, nos vemos.

 

Posiblemente, pero aún es muy pronto para sacar conclusiones tanto de Sony como de Panasonic.

Lo que si está claro es que OLED va ganando terreno en el mercado para el consumidor y es la apuesta seguro de este 2017, porque junto a otros fabricantes: Panasonic, Sony, LG, Philips, Loewe, Metz, Haier, TCL, etc... van haciéndose un hueco en el mercado porque quieren aprovechar ese momento que sabe que lo único que les llama la atención de ese consumidor ahora mismo es el OLED, sin duda alguna.

Poco a poco se van uniendo más compañía, fabricantes y marcas en brindar una tecnología (que aunque es más nueva y reciente) no deja indiferente a nadie, y es algo que el consumidor cinéfilo como audiovisual, le encanta y solo piensa en adquirir en determinado momento. Vale que las LCD/LED han dado un buen empujón, pero con la OLED lo que están haciendo (a parte de otras más QDLED, QDCF, QDOLED, CLEDIS, etc...) van apartando elegantemente a un lado a las pantallas LCD como tal y sustituirlas por algo más nuevo, inmersivo y realista (dentro de lo que pueda claro es), que no se había visto antes desde la desaparición de los Plasmas (aquellas míticas Kuro LX y KRP o las últimas Viera de Panasonic VT50/60 y ZT60), que de algún modo u otro, se presentan como la alternativa a la sustitución de lo que viene siendo DEFINITIVA de una tecnología que lleva años y muchos años desarrollándose como es la LCD y no lo neguemos, sigue teniendo sus defectos y lastrando problemas desde sus inicios (puede parecer menos o más a día de hoy, pero sigue siendo así).

No defiendo ni una cosa ni la otra, solo que hay que ver que la realidad y el camino que ha optado el consumidor por un camino distinto al que se conocía, lo está llevan "solo" para que se venda sola, y eso es sin duda alguna OLED.

@Apolo_Max lo ha expuesto muy bien en su texto, ni todo es bueno, ni todo es malo, pero tampoco es lo malo que habían dicho "por ahí", es decir, a cualquiera que de el salto a OLED y que nunca ha tenido una, le encantará, tal que es así que no querrá luego ver otra cosa.

 

No necesariamente el más vendido signifique que sea el mejor televisor( considerando que la mayoría de los consumidores no son ni conocedores ni exigentes)..al igual que el carro mas vendido puede ser un station vagón y no signifique que sea mejor que un Ferrari o de igual forma la.pelicula mas taquillera no significa que sea una buena película ganadora de premios de la academia, no hay que ser tan ligeros para afirmar o negar algo. Saludos

 

No se trata que se presente o no, como una solución alternativa... los OLED siempre lo han estado desde el 2007, siendo Sony el primer fabricante que impulso al OLED que lo saco comercialmente en ese año.... asi que nueva no es, lleva muchos años de desarrollo, fracasos de alianzas (como la Sony y Panasonic) en masificar a nuestro mercado, y ciertamente desde el 2013 LG es el único fabricante que re-impulso la tecnología para masificarlo (tras desistir Samsung en continuar en la carrera) para esto LG le compró la patente W-RGB a la japonesa Kodak, porque era un método más fácil, rentable y mas eficiente energéticamente que los RGB (que son más cara de producir) pero como calidad de display es inferior a un OLED RGB (que lo supera en Uniformidad, Resolución de Movimiento, Color, Brillo y Resolución) hoy en en día, el mejor OLED del mundo es precisamente un OLED RGB Trimaster de Sony (lastima que esta destinado al sector profesional, por supuesto para los consumers es un tremendo dineral e inalcanzable de pagarla)... hoy en día, el método de los RGB 'injket printing' eso lo que atrae, porque se elimina de usar filtro Blanco (W) que lo merma su potencial real, pero sobretodo reduce mucho los costos de producción y por lo tanto sea mas accesible que fabricarla tradicionalmente como se hace ahora.

Respecto a los LCD, los defectos de mala uniformidad se lo debemos a la mala fama de los 'Edge LED' que se exponen mucho al Clouding Variable (esa mala fama, se aprovecharon hacer el cargamonton los Anti-LCD), pero sobretodo los Edge LED no son capaces de atenuar de manera efectiva y precisa el uso de su 'pseudo' Local Dimming, en cambio los FALD son totalmente lo opuesto a los Edge LED... además cuando estamos en la etapa de los LCD CCFL (de retroiluminación directa, también) nadie conocia que cosa era Clouding, Flashlight, DSE, Banding, Tintes, Retenciones, etc.... yo tengo dos viejos LCD CCFL/1080p de Sony y Panasonic, y su Uniformidad es Inmaculada o Perfecta (no tiene nada de nada)... asi que es una mentira que todos los display LCD de por sí ofrecen mala uniformidad, en cambio en los actuales OLED W-RGB sigue trastibillando en su Uniformidad (DSE, Viñeta, Retenciones, Tintes, etc) es la 4ta Generación en OLED W-RGB y nada se ha avanzado en este apartado... en cambio a los LCD LED se le criticaron que nunca podrian competir en Total Oscuridad, y con estos ultimos FALD 2016 la cosa se apuesto con el OLED lado a lado; en cambio en el brillo innato de los LCD (por no incluir ABL, como lo OLED) que la ha favorecido en el tema HDR en expandir su rango dinámico de imagen (ojo no confundir con Contraste Dinamico en SDR, esto no tiene nada que ver); actualmente los mejores tvs HDR (Z9D, DX900 y KS9800) son precisamente LCD LED, esto en los OLED aún trastabillan en su brillo (por estar restringido por el ABL) que no son capaces de generar 1000 nits de pico, que actualmente que requiere como mínimo en el HDR, en cambio en su mejor fortaleza del OLED en el negro absoluto los FALD 2016 se han aproximado mucho e igualado incluso.... por eso no extraño leer a propietarios que tiene tanto un OLED 2016 y un FALD 2016 en sus casas, encantarse más por los LCD LED cuando se trata de un alto performance HDR.... y OjO que a los LCD LED, no requieren de cuidados especiales en Retenciones o Quemados definitivos... como lo requiere los actuales OLED consumer (al que se le cuida, mas que una jerma) para no ver todos los contenidos posibles a disfrutar (en pocas palabras, un todo terreno) y no solamente peliculas.

Ahora que los fabricantes querian engancharse a la ola remoda OLED W-RGB, es lógico tenía que ocurrir (asi como ocurrio con el tema 3D, 4K y tantas cosas que los fabricantes vuelven a poner de moda, porque de algo tienen que vender)... yo lo que pido a los fabricantes, que si vamos a engancharnos a los OLED, hagamoslo de manera COMPLETA (OLED RGB) que ofrezca todo el potencial (y no de manera parcial o mermada, como suceden con los actuales OLED consumer).