Apolo recomiendo hagas una bitácora con el tiempo que tengas y tu mismo analices tu tv. no es cuestión de criticar para fastidiar si no de decir los pros que tienen mucho versus un lcd y sus falencias, eso no es nada malo,no podemos cegarnos. quien sabe tengas la mejor de las suertes y lo deseo no le pase nada a tu tv o en todo caso no veas las fallas lo cual seria genial, en mi caso yo busco las fallas de cualquier tv y años que lo hago. la cosa por ultimo es que estés contento lo demás no importa pero so si ten cuidado y compra lo que te puse por fono de una vez. como siempre digo las discusiones enriquecen los pleitos no y menos por tvs. aqui todos tenemos que decir lo que vemos eso ayuda a los futuros compradores. y ven a la próxima reunión maníaca ojala no tengas percances , sera en 15 días.
¿El DX900 iguala en negros al OLED? Ayayay... el que no se engaña a sí mismo, es porque no quiere. A ver... En negros: B6P En contraste: B6P Angulo de Vision: B6P Brillo: DX900 Escalado: Tendría que ver a la Pana. Por lo pronto, esta OLED se ve excelente con todo tipo de contenido. Uniformidad: B6P... Y aqui me voy a displayar. A ver, dices que viñetas, manchas y demás. Y por ahi también cuelgan fotos ¿porqué no mencionan también que esas imágenes no son con contenido REAL? ¿se ve eso en una peli? A ver, díganme si se ve en alguna escena de "Batman, el Caballero de la Noche". ¿Se ve en el tele-diario? nada que ver. Pero lo que SÍ se ve, es el blooming en casi todas las películas ¿o no? Así que por favor, seamos serios al señalar algo. El OLED es superior en uniformidad a las demás tecnologías, aún con sus fallos. En Colores: No he visto lado al lado con el DX900, ,pero ya te digo que el OLED ofrece colores muy naturales y fuertes. La cosa puede estar pareja, y hasta que la pana gane, pero que las dos ofrecen buenos colores, de cajón. Gestión de Movimiento: Tampoco las he visto lado a lado, pero al Led lo he visto suave en este aspecto. Imagino que las cosas deben andar cercanas ahi. Así que decir por ahi que la OLED sólo supera a la pana en negros (y luego decir que ya la alcanzó), y que en todo lo demás lo supera, por favor, qué falta de seriedad en un foro para afirmar algo así (y encima sin tenerla ni haber probado una encima). Me gustaría ver una sola review internacional que secunde algo parecido. Ah no pues, están todos pagados, y son anti-pana. Porque nadie menciona a la Pana como la mejor TV. Ojo que lo de la durabilidad y posibles retenciones me parece genial que se reporte y critique, pero eso no tiene que ver con su calidad de imagen. No se deben mezclar las cosas. Salu2,
Ahhh... Y lo del HDR, como ya dije antes, sólo mencionan una variable que favorece al HDR: los nits. Sin embargo no mencionan lo más importante: el contraste. Así que decir alegremente que la TV por tener más nits será mejor en HDR es algo muy cuestionable e incompleto. Si se desea informar, tiene que mencionarse todo. Salu2,
Osea los que votaron 8 a 1 (en la Reu Maniaca pasada, que no fuiste) a favor del DX900 sobre el B6, también se engañan a si mismo? PLOP!... como dice una frase: "no hay peor ciego, que el que no quiera ver". Pero bueno al margen de ello, sé los Pros y Contras del B6 (asi como del DX900) y te lo he dicho varias veces.... asi como lo demas compañeros lo señalaron en la Reu, vé el video y escucha sus comentarios de los que asistieron, para ver ambas. tvs.. y no autocegarse, de lo que uno opina (ni tú, ni yo) sino cada uno expresa su propia opinión de lo que sucedía directamente ante sus ojos, de manera libre.
Yo he visto varios usuarios cómo quedaban impactados cuando se movían parámetros en la TV por los colores "espectaculares" y negros más profundos. Ninguno de ellos analizaba qué tanto se estaba desviando la naturalidad de los colores, pero sobre todo qué tanto detalle se estaba perdiendo. Y de eso yo sí me daba cuenta. Por eso ese resultado es meramente estadístico y subjetivo. Si ese resultado fuera sobre profesionales videófilos que se dieran cuenta de todos estos detalles, lo tomaría más en cuenta. Salu2,
Osea si los resultados no favorecen a mi tv, no valen; y si es todo lo contrario si valen? PLOP! eso si es ser subjetivo... todos los presentes miran y se dan cuenta de aquello que ocurre (no son titeres de nadie, son personas como tu y yo, personas que valen su propia opinión divergente 'como cualquier otro usuario que les gusta hablar de tvs') ... OjO que HDTVtest en sus Shootout, siempre invita a publico en general y miembros de su comunidad (que quieran inscribirse y estar presente) no invita a expertos (para que influyan tal o cual cosa, sus preferencias particulares) por lo que al final de todo, las tvs los compra los consumers (no los expertos, ni revisores, o has visto que alguno de esos que tienen un B6 en su casa) por eso las cosas claras, y lo dejo ahí para continuar en el mismo espiral... disfruta de tu tv. Saludos igualmente.
Por favor mantenerse en el tema, he limpiado algunos mensajes, recordarles que siempre tienen las charlas. Sigamos con el topic, la opinión de sonoman es su opinión así como la tuya apolo (Pero no generalices a todo el foro por favor) y ambas tienen validez, apolo tu sabes que para mi el OLED aún así sigue siendo mejor que el DX900 pero si tengo que comprar yo, no optaría por ninguno. Y si me obligan, calibrado el DX900 es un gran tv.
Completamente de acuerdo. Yo no digo que la DX900 no sea un gran TV. Es más, es una opción de compra para el próximo año. Pero afirmar que es mejor que el OLED es muy cuestionable sin que uno los tenga y/o te avalen otras tantas reviews. Salu2,
@sonoman , tienes la DX900 y la OLED B6V lado a lado para poder decir lo que has dicho? El viñetado, uniformidad, así como el tema de los quemados y retenciones, en las OLED de 2016 se ha mejorado mucho, desde los modelos de 2015 y cada vez se estabiliza mejor con el uso el panel de las OLED, eso es lo bueno que tiene. Yo creo que se te ha quedado la idea prendada en la mente de viñeteado, banding, uniformidad, retenciones y demás contra la OLED cuándo eso como MUCHO ocurre pasando patrones, pero como bien dice @Apolo_Max viendo el día a día una película, serie, o cualquier contenido es algo que no se aprecia y muy difícilmente se puede ver, por no decir casi imposible, a no ser que estés obseso en buscar ese fallo y señalar con el dedo como cual chimpacé diciendo: ahí está. Parece que aquí solo intentan aguar la fiesta a la gente que tiene una OLED y que no saben ver más allá lo bueno que tiene. La DX900 se han reportado casos de que tiene banding y lo mismo te digo, ha sido y se ha visto pasando los patrones correspondientes, pero de forma habitual, nada, de no ser por ti, no existiría ninguna TV en el mercado y estaríamos todos con CRT. Ojo, no te estoy insultando, te estoy criticando y rectificando el comportamiento porque no quieres verlo más allá de la realidad, y la realidad es que viendo un contenido habitual, no se ve eso que mencionas y sobre el tema de OLED RGB es muy complicado, los monitores Trimaster de Sony, solo certifican como máximo 30000 h de uso, así que no es todo tan bonito como lo pintan. Las W+RGB de OLED que tiene lg son especialmente efectivas y más importante relativamente eficientes en su diseño y fabricación, pero ahora con el nuevo sistema de "inkjet-print" se mejorará eso, se sacará mejor rentabilidad del producto y abastecer a más marcas que lo necesiten sea Sony, Panasonic, Philips, etc... todo ello para que el consumidor sabe lo que quiere en estos momento y lo que quiere ahora mucho son OLED y la alternativa para que alcance esa cota es que salgan más competencia, con mejores precios y mayor diversificación en el mercado. Además que yo sepa, las OLED de 2016 de lg en este caso posee un sistema que después de su uso, al apagar, pasa un ciclo de compensación para evitar en ese sentido las "temidas" retenciones que tanto te he estado leyendo en este hilo, no entiendo tu obsesión malsana de que no evolucione para bien una tecnología, que se ha declarado totalmente nueva, mejor que la que ha habido hasta ahora (incluido el Plasma) y que cada vez tiene mejor reputación en el consumidor, no entiendo esa obsesión de males por ella, de verdad lo digo. No es por ir de malas contigo, pero los últimos mensajes que he leído son todo "malo" y nada bueno, y no quiero eso. Solo te digo que he tenido la Sony Z9D y la E6 una al lado de la otra delante de mi (lástima que no me dejaran capturar algunas fotos, me echaron la culpa) y sinceramente te digo que la OLED es un paso y escalón más grande que la propia LCD/LED de Sony, pero mucho más grande y la comparé en una sala adaptada para ello y haciendo distintas pruebas, de imagen de películas, nada de patrones... con cualquiera de las dos quedarán contentos sus propietarios pero con la OLED el verdadero salto está garantizado.
No se trata de hacerte el cargamontón a tu B6, sino simplemente se trata de que cada uno exprese su propia opinión divergente 'todos pensamos diferente' de manera libre, pero sobretodo respetar todas nuestras opiniones (ya que nadie es dueño de la verdad absoluta) sin llegar al insulto 'absurdo e innecesario' que yo en ningún momento te he replicado de esa forma, sino simplemente expreso mi opinión de manera libre (como lo hacemos todos)... Respecto al DX900 vs B6, en tester SDR y en Total Oscuridad, esta claro que para la mayoría de los presentes (que votaron a favor del DX900) les gusto el excelente perfomance SDR del DX900 en ese ambiente idóneo para el OLED (peleando de tu a tu, en su mejor fortaleza que tiene en el negro absoluto, y eso que solo estamos hablando en demasía en ese rubro, la Calidad de Imagen Global comprende todo y no solamente una parte de ella), gustándoles más que el B6, eso es todo... Ahora si hubiesen profundizado en HDR (su principal potencial del DX900, principal motivo por la que compran sus propietarios) tenlo por seguro que el B6 no hubiera tenido ninguna oportunidad de superar el alto perfomance HDR del DX900... y no solamente lo digo yo (sino sus propietarios europeos que cuentan con ambas tvs a la vez, e incluso mejor que una gama alta como el E6 dentro los OLED W-RGB 2016) ya te he mostrado ese comentario del propietario español Leo (dueño del DX900 y E6) asi que no es una opinión cezgada de un solo lado, los tiene a ambos y se da cuenta cual prefiere más para HDR. Al margen de ello, te lo he reiterado anteriormente... con sus Pros & Contras del B6 (como cualquier otra tv imperfecta) es la que mejor guarda relación Calidad & Precio, de los OLED W-RGB 2015-16 que hay en nuestro país. Me voy almorzar, buenas tardes.
A mi personalmente no me parece que el DX900 en HDR pueda con el E6/B6 por el simple hecho que tiene mas nits y en low light nits...sabemos que el blooming ya se aprecia en el DX900 apenas se le exige una escena de nivel de negro intenso. Y tampoco hace un buen mapeo a rec2020 ya que la única hasta el día de hoy lo hace es samsung con su KS9800 en highlights. Así que ninguna llena y colma expectativas ni en HDR...Pero la ventaja clara es del OLED por low light nits y por tener Dolby Vision.
Hola JAPAN TECH. Aquí no es que uno o muchos quieren aguar la fiesta a nadie. Fui el primero en comprar el 65"B6P y 7 OLED antes que este incluyendo el EG9600,eg9200 y 2 eg9100 y decir que tienen fallas es la verdad como tienen los lcd. A los oleds nativamente no les gana nadie por ahora y el DX900 solo emula al OLED pero con la ventaja de un panel impecable,no tintes,no retenciones,no problemas con el 24p y mejor colorimetria. tienes otras fallas como un ligero blooming en escenas complicadas el hdr no me llama la atención del pana ,tiene algo de vertical banding,consume mas, pero prefiero esas fallas a las retenciones y posteriores quemadas. decir esto no es estar en contra de los OLEDS si fuese así no los compraría el foro TVMANIACOS.COM para hacer las pruebas y tenemos un laboratorio con todo lo necesario para ello, como lo dije en la mañana ,tampoco movemos nada para que uno se vea mejor que el otro!! para KE diablos haríamos eso, nadie aquí trabaja para ninguna marca y la cosa es como se dice "desahuevarnos in situ" creo que esa es la idea, tenemos la suerte de tenerlos y analizarlos y somos serios, no se puede decir que no hacemos las cosas bien, que no guste el resultado es otra cosa pero hay que ser objetivos y menos viscerales, el tema es aportar y no cegarse. Ahora tenemos un mejor OLED gama alta con un chip superior al del C6 y B6 VEREMOS EL LADO A LADO CON EL DX900 Y Z9D.
Cuando estuve en Arequipa (Mall Aventura Plaza), semanas atras... cuando volví a probar mis demos SD/HD y los demos HDR10 en el 65" E6, el vendedor de LG me dió la razón sobre el deficiente perfomance de su procesador de video en el escalado SD/HD (y eso que lleva un chip mejor que el B6) en cambio en los demos HDR10 (LG, Sony, Phillips) no hubo ningun problema de calidad de reproducción, lo hacia muy bien.
Yo para nada he tomado esta discusión como algo contra mí o mi juguete nuevo. Simple y llanamente desde mucho antes de tener esta OLED me gustó (me gustaba ya el EG9200). Me llamó la atención por encima de las otras de mayor gama, y se lo dije a Rubí. Percibí su mayor luz, y el tiempo me dio la razón. Pero más allá de eso, yo notaba sus bondades muy por encima de sus fallos, los cuales eran refrendados por las reviews internacionales. Y en este foro me parece muy bien que se critique los problemas de durabilidad, fragilidad, fallos, retenciones, etc (que aún no me constan). Pero creo que se ha ido demasiado más allá. Se han estado magnificando fallas sin detallar bien el contexto en que se presentan, y minimizando las fallas de la otra TV con la cual se han estado haciendo las comparativas, y eso ya no me parece serio. Afirmar cosas como "este LCD alcanza los mismos niveles de negro" no es lo mismo que decir "este LCD se acerca mucho a sus niveles de negro", y menos serio es decir que el OLED sólo lo supera en eso, y en todo lo demás el otro modelo es mejor. Tampoco es serio atribuirle fallas basados en comentarios sobre modelos anteriores. Y lo del escalado, lo noté desde antes y lo comenté por aqui: no sólo me parece decente, me parece muy bueno. Respecto al E6, ojalá tenga mejor rendimiento que el B6. En tienda no me ha parecido así, pero obviamente no puedo afirmar tajantemente esto sin un mayor sustento que el verlo en tienda. Salu2,
Bueno vi 2 películas THE MARTIAN 4K POR USB Y EPISODIO 7. La imagen muy buena menos tirones mejor movimiento que el B6P menos luz también , no hice nada solo lo baje a 39 de luz de fondo y en la otra peli lo deje como vino 80. primera modo hdr medio y la segunda modo cine, me kedo con esta por ahora. de lo poco que podría decir por ahora: 1- tinte verde y en los rojos se dispara-sobresatura 2-mejor movimiento en 24p (me sorprendió realmente) 3-uniformidad mejor que el B6P pero si note en "star wars" un ligero VIGNETADO ojo lo busco, pero se noto en la parte de la bajada en su trineo de arena de las nave. 4-el we bos es rapido 5-el HDR igual al B6P 6-Audio bueno ligeramente mejor al B6P pero creo es mas diseño de lo que realmente hace. 7-escala mejor que el B6P las señales bajas o pobres, tiene un mejor chip o procesador. veremos con la calibración como queda pero por ahora no diré cual es mejor entre este o el DX900. DEJO UNAS FOTOS CON LUZ Y SIN SOBRE LA UNIFORMIDAD REGULAR NADA MAS DEL E6P. OSCURAS CON LUZ ------------ AQUÍ LA UNIFORMIDAD DEL UH6300 DE 3000 LUCAS VS 16,000.
Cuando se escala señales bajas, las ayudas AYUDAN a mejorar ( lo mismo sucede con el DX900 'que lo hace mejor', ya tendre la oportunidad de profundizar... )
NO ESCALA MAL EL E6P. EL PANA ESTA POR AHÍ OJO, TAMBIÉN CON LA SEÑAL QUE TENEMOS, EN MI CASO TENGO EN NUEVO DECO Y SE VE BIEN.
Seguramente, es un gama alta sus ayudas pueden funcionar bien (puede ser que se hayan optimizado por actualización firmware, y la que testee en Arequipa estaba desactualizada), lo que sí queda claro el chip o procesador de video es mejor que las gamas medias (C6 y B6).
