Hola, El Brillo es mayor en el DX900. El contraste de ambos es bueno pero se nota mas contraste en el DX900. La mayor diferencia que veo es en el Local Dimming, el de ambos funciona, pero el del DX700 al activarse en medio o alto (que es donde realmente logra buenos negros) genera algo de ruido en la imagen, mientras que el Dx900 en medio o alto logra negros sin este ruido. El angulo de vision es similar en ambos. El DX700 es un TV versatil, ambientes iluminados y oscuros los maneja bien (con el problema del dimming mencionado), tiene buenos negros si se activa esta funcion, y no tiene blomming, el DX900 es todo eso mismo pero potencializado (mas contraste, mejores negros, mas brillo). Realmente la diferencia de precio es valida solo si se es muy estricto con el estandar de imagen, de lo contrario el DX700 alcanza a mostrar muchas cosas del Dx900, sin llegar a ese nivel. Saludos.
Una consulta que hago despues de ya buen tiempo que tienes los 2 tvs. OLED 55B6 Y DX900. COMPARÁNDOLOS CUAL TE GUSTA MAS Y POR QUE??
Tengo ambos en 65 (una Nota de Cambio que use y que no la deja esperando los del 2017.....ya sabes de que hablo). El que mas me gusta es el DX900 por ser mas versatil, en la Sala lo uso dia o noche y en ambos lo hace muy bien. El B6 me ha gustado siempre pero mas para habitacion oscura preferiblemente. El Brillo (cuando quieres sacar provecho al TV y ver un HDR a full), el DX900 es una bestia, y ese contraste de un Brillo Alto con Negros muy buenos, ni el Plasma lo daba, porque el Plasma daba el negro pero sacrificando Brillo (menos en parte del Samsung F8500). Ojo, el OLED hay que tenerlo porque sino te quedas con las ganas y en habitación oscura es espectacular, pero el DX es de los TVs que puede estar en ambiente oscuro o claro y hacerlo bien en ambos. Y el contraste que tiene el DX900 de poder ver unas barras negras con una imagen de fondo brillante es una sensación especial. En Colores la naturalidad del Panasonic especial, pero ya es algo de gustos, porque el contraste del OLED a algunos los pueden impresionar, y con justa razon, mas.
lOS SONY ESTÁN MAS BARATOS COMO LOS PANASONIC UN POQUITO MENOS. ASÍ NO VAN A MASIFICAR NADA, A SACAR LO QUE SE PUEDA HASTA EL 2018 QUE SI ES VERDAD LO SE LOS VERDADEROS Q-LEDS ADIÓS OLEDS CON RETENCIONES Y TODO....PLOP!!!! MASIFIQUEN-ME EL .............P!! https://www.cnet.com/news/lg-oled-tv-pricing-now-official-starting-at-3500/
Muy interesante estos comentarios de un super fan-boy oled que dice que son perfectos como muchos por nuestro barrio. "PICTURE QUALITY" vs un propietario de un oled E6 que dice lo contrario, que el OLED se ve azul. banding&clouding experto Registro 26-June-2015 Mensajes 1,313 Agradecido 2063 veces Re: Modelos LG 2016: LG Signature G6V, LG E6V, LG C6V en 55/65", HDR10, Dolby Vision. Iniciado por actpower Bueno, resulta que en Youtube está el documental entero de "la nieve" (se llama Chasing Ice), y he podido descargarlo y meterlo en edición (de Netflix imposible). El caso es que analizando con los Scopes diferentes planos, existe una DOMINANTE azul en muchos de ellos, es por esto que la OLED refleja más el azul. Puedo demostrarlo poniendo capturas, y acabaría antes realizando un vídeo capturando el escritorio, pero me he dicho, ¿para qué?. Si realmente ésto no le importa a nadie más que a mí. Lo que vengo a demostrar es que ante dos displays con colorimetrías diferentes grabados en vídeo, hay que ir a la fuente para saber al menos el punto de partida. También es cierto que si grabamos en vídeo y estamos en automático, la cámara no sabe configurar correctamente lo que es "blanco" (para eso está el balance de blancos). Un punto de partida neutral hubiese sido al menos tener un balance de blancos sobre un gris medio (también vale un folio, a falta de color checker) y establecer el modo manual o al menos fijarlo para que no cambie el balance de blancos. Al menos tengo claro que las imágenes que se ven en la OLED tiran más a ser más fidedignas que el otro display, en mi opinión y en la de los Scopes también ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cuando existe un dominante azul en alguna de las escenas con nieve, la Panasonic LED (Fald) también lo muestra. Cuando el dominante es blanco, la Panasonic lo muestra blanco y la Oled lo azulea ligeramente, y esto ocurre con documentales, series, películas, etc., cuando hay una escena o imagen con nieve. Si se tiene sólo la Oled delante uno puede no darse cuenta, pero al tener las dos pantallas juntas te das cuenta a la primera, y no sólo ocurre con el blanco, también por ejemplo con el naranja donde la Oled lo enrojece ligeramente. Aquí se aprecia perfectamente. La cámara tiene el mismo balance de blancos cuando está grabando las dos TVs juntas, y muestra un claro azuleo en la Oled que es cierto que es mucho más intenso que lo que ven nuestros ojos en la realidad. También ser aprecia la diferencia de color en la ropa (minuto 6:25):
Esta claro que la nieve es BLANCO como la leche (no esta tintada de azúl, ni cual cualquier otro tinte que se le impregne) por ello, que la DX900 refleje el color verdadero de la nieve 'tal cual > BLANCO' no es ninguna novedad, sabemos que la Colorimetría del DX900 roza la Perfección... por lo que no hay ninguna otra TV 2016, que supere esa Colorimetría Referencial del DX900. Que @actpower 'en su solo preferencia autoemisiva' piense que su OLED tira a ser más fidedigno que la DX900, es simplemente EXAGERAR DE LO QUE NO SUCEDE (ni siquiera le pisa los talones) por lo que solo responde a un punto de vista parcialmente subjetivo (como cualquier otro fanboy, que le encanta sobredimensionar cosas que no son). Como lo he dicho antes en el foro, si un Colorista de Hollywood estuviera urgido en realizar el Color Grading de un Film, y en ello tuviera elegir entre todas las tvs consumer del 2016, pues que no le quepa duda que solo miraría a la DX900, nada más... Recuerden que no es malo tener preferencias 'todos los tenemos, me incluyo por supuesto', lo malo es cuando se peca en sobredimensionar cosas que no suceden en la realidad. Que tengan una buen tarde.
The reason you see that kind of problems using Normal Gamut @ SDR is because LG has an issue in it's Color Gamut mapping, since it's Normal Gamut it's providing a closer gamut coverage to REC.709 (a bit oversaturated)...and the users which calibrates the LG's using that option when they use only the LG's internal calibration controls, the issue is that the tracking of low end colors is expanded to larger coverage, this is something I haven't seen before,seems that the LG engineers haven't programmed well that mapping, see what is happening when you measure the lower luminance levels...this picture shows a 20-Point Luminance Sweep @ 100% Saturation, starting from 100% until 5%. From 25% Luminance and below the colorspace coverage is larger, this will provide non-linear gradients or other problems with strange shades to real picture, like the ones you posted earler here. Usually that kind of measurements are ignored from the users which measure only a few color points to validate the post calibration results. This is AGIF Image (Animated GIF), this may playback to all browsers. This is APNG Image (Animated PNG), this will have animated only to browsers that support Animated PNG playback. So If you want to get the best possible picture performance you have to use a 3D LUT Box (like eeColor 3D LUT Box which has the largest 3D LUT memory in the global market while it has the lowest price also), pre-calibrated only your 100% White of the LG (using the internal controls) and then let the other thousand color points to be measured by (LightSpace/CalMAN/DisplayCAL/ArgyllCMS) and from the thousand points it will be measured automatically, the 3D LUT correction will be generated for 65-Point Cube (274.625 Color Points). Here you can see a comparison of color points between internal controls of a display compared to 3d lut cube sizes of various 3D LUT devices. Using 3D LUT you calibrate many different levels or saturation/hue/luminance, so your performance will be reference at any color, in 8-bit systems, the allocation of 17 nodes per component (17-Point Cube) proves that is best trade off between display/meter/processor hardware / measuring time / display stability and overall quality, that's why that size is commonly used at pro industry. Now by ultra fast meters like Klein K-10A, 21-Point Cube requires less time than before (about 2H 30M in total; with 0.5 sec of delay before each patch read), and it has become the standard used size (in post-production). The most important is the total volumetric accuracy for the best final results, consumer displays has not so linear tracking to all it's areas, so a large cube with a profiling sequence that 17 or 21-Point Cube (4.913 or 9.261 Color Points) grid-based with equal spaced RGB values will cover all potential colors equally and give the most accurate correction. This info is for all the users if these beautiful TV's which want to receive the best possible picture for Blu-Ray SDR playback.
Reciente Review del modelo insignia 2017 de LG > W7 Pros: - Diseño insano delgada. - Color, claridad y contraste. - Preparado para el futuro HDR. - Montajes de banda magnética. Contras: - Flat TV por cable estropea la apariencia. - Problemas de movimiento con TruMotion. - Barra de sonido no es verdadero Atmos. +Info: http://www.techradar.com/reviews/lg-oled-w7-signature-series Si el insignia W7 tiene problemas con el movimiento, no me quiero imaginar los otros modelos OLED LG 2017, de abajo. Buenas Noches.
Vamos a creer que el Parkinson, se va mejorar con los próximos firmwares que suelte LG (como lo he dicho en el foro español, su servicio post-venta de LG es la mejor de todas 9.9/10 <> cosa contraria de lo que sucede en su electrónica 4/10).
CREO KE LG HA TENIDO LA SUERTE DE TENER LOS OLEDS PERO NO PUEDEN HACER MAS. UN SUPUESTO SUPER OLED 2017 CON LOS MISMOS PROBLEMAS DE SIEMPRE?? SI TE PONES A VER ES LO MISMO DE TODA LA VIDA CON SUS OLED, RETENCIONES, VIBRACIÓN,EXTREMA SATURACION DE COLOR NO SE SI TENDRÁ MALA UNIFORMIDAD, ETC. HA!!! UNA MÓDICA SUMA $$$
PARECE BUENA. SE TENDRÁ QUE VER, LOS PRO ESTA BIEN PERO LOS CONTRAS NO ME LA CALO, NO HABLA DE MOVIMIENTO NI NADA. O SERA MEJOR QUE LA MISMA W7???
Eso de que las nuevas Oleds que están por llegar no tengan problemas es como decir que Toledo sea inocente...Pop! Por otro lado nosotros como apreciadores de las buenas tvs siempre esperamos lo mejor, ojala que este año las marcas puedan deleitarnos y saciar nuestras exigencias. Salu2...
De momento LG ha prometido el oro y el moro para las OLED 2017. Esto es como el cuento aquel que dice. Qué viene el lobo! Qué viene el lobo! Y siempre era mentira...hasta que un buen día llegó de verdad el lobo, y se lo comió. Quién cree a LG ? Mejor ser cautos y esperar acontecimientos amigos
Sin duda esperamos que estas tvs sean las esperadas por todos, ya Arenas tiene el laboratorio necesario para el estudio de rigor...A esperar muchachos. Salu2...
Creo que los LCDs fueron los que prometieron todos los años, y nunca pudieron solucionar sus problemas, porque eran de base. O sea, meter electrónica por todos lados para superar sus limitaciones. Y se extinguirá el LCD sin susperar sus problemas. El OLED recién entrará masivamente este 2017, con una calidad superior a las tecnologías predecesoras. El LCD nunca superó al CRT. Salu2,
Hola APOLO . Un tv de 7,000$ euros/$ nunca sera masivo, sera exclusivo para quien lo pueda pagar. Y las marcas (LG,SONY,PANA) ya saben que los Q-LEDS de verdad entraran entre el 2019-2020 y diremos LG prometió hacer los OLEDS masivos y murieron. Si los Q-LEDS hacen lo que se pronostica SAMSUNG se volverá hiper-millonario y hará esos Q-LEDS masivos mas masivos que los OLEDS actuales. Lo he dicho y lo repito, cuando salieron los LCD era otra época, los OLEDS salieron en una mejor época con mucha mas tecnología dedicada a los tvs y no pueden con una interpolacion decente , MI sl80/8000 INTERPOLA DE LA PT-MARE. Solo esperar que los otros OLEDS 2017 de SONY,PANA hagan la diferencia. Eso no quita que los OLEDS para juegos y algunas películas estén muy bien de verdad. El B6P que tengo de monitor salio perfecto en panel, no me quejo. lo puse en modo foto para probar y la verdad ya no hay parpadeo ni movimiento de motion exagerado, parece que en ese modo no vibra nada.
