El HDR activo, burdo emulador de metadatos dinámicos, no es la solución que muchos creían. With HDR10 or HLG content the new LG OLEDs default to Dynamic Contrast on Low, which is the Active HDR setting. Switching to Mid or High doesn’t make any difference but we found that this setting would clip detail, so we recommend turning it off. https://www.avforums.com/review/lg-b7-55b7-oled55b7v-4k-ultra-hd-oled-tv-review.13667
La Panasonic se sitúa como la OLED más precisa gracias a su inigualable exactitud de imagen. We’ve compared the 2017 OLED TVs from LG, Panasonic and Sony displaying the same source(s) side by side after calibration, and while for most viewers all of them deliver excellent picture quality, there are some minor differences in certain aspects where one brand would outperform the other two. Without a shadow of a doubt, the trump card of the Panasonic TX65EZ1002B is colour accuracy particularly post-calibration, which means owners can enjoy movies in a manner that faithfully reproduces the creative intent of the directors and producers. On the other hand, the advanced colour management system (CMS) on LG OLEDs tends to introduce posterisation and noise artefacts if over-adjusted, whereas Sony doesn’t even offer a CMS across their entire Bravia television lineup since the beginning of time. This is not to say that the LG and Sony 2017 OLED televisions present colours wrongly, just that the Panasonic EZ1002 will paint more hues and shades correctly, which may or may not be apparent depending on how familiar you are with the video material, and whether you have a reference display for comparison. But for viewers who’d like the peace of mind that they’re watching films as accurately as you can get from a mass-produced consumer display, then the 65EZ1002B is the logical choice. http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65ez1002b-201706134477.htm
Si era más que evidente, que la opción del HDR Activo resultaría un 'engaña muchachos' y lo mejor es dejarlo en OFF (como ya lo habían mencionado John Archer de Forbes). A propo de John Archer, veo que esta impactado con el resultado del primer UltraHD Bluray con DV en el OLED LG, hasta el punto de asegurar que DV es superior al HDR10 < quizas lo sea para el OLED LG (aunque esto, no este del todo comparando con los perfomance HDR10 en los otros OLED de Sony y Panasonic) obviamente discrepo de aquello, porque sabemos que el mejor interprete del HDR10 son los LCD LED, por eso no se aseverar aún tal afirmación, ni generalizar nada por supuesto... obviamente los fanboys de aquí y allá, saltan de algarabía por lo dicho por Archer en este punto, pero estos no quieren ver todo el panorama HDR (LCD LED + OLED), sino quieren generalizar todo en un solo lado autoemisivo (donde radica su extremismo). Además los fanboys no se han puesto a pensar en la interrogante fundamental, en la pregunta: ¿En qué display se vería más impactante esa misma animación DV, en la C7 (OLED/W-RGB) ó en el Monitor Dolby Pulsar de 4000 nits (LCD LED) donde ha sido masterizado esa misma animación DV?... se dan cuenta, de la paradoja?, por eso me vuelvo preguntar: ¿Cómo se vería el DV en un Z9D (que es la que va recibir el firmware para el soporte DV)?... seguramente los fanboys estarían atemorizados que el LCD LED amplie su dominio tanto en el DV como en el HDR10 (que ahora ha dado un paso más en su evolución, como HDR10+ de metadata dynamica). Que tengan un buen día.
Mi buen amigo John (él sabe que le respeto y aprecio un montón) a veces es un poco exagerao y se deja llevar demasiado efusivamente por el entusiasmo, por lo tanto, hay que se prudentes y tomarse sus comentarios rebosantes de optimismo desmedido con un poco de cautela. Para mi más que fanboys son hooligans tecnológicos cegarras en potencia, que es una versión agresiva y violenta del típico fanboy de toda la vida. Y por supuesto, no esperes que piensen y/o razonen, ya que son por definición, ignorantes.
panasonioc aprendió muy bien con los plasmas y creo eso le sirvió para ser lo mejor en colorimetria, pero lamentablemente es una mierda en post venta. LG es lo mejor en post venta pero una mierda con sus paneles W-RGB así es pues,no en todo son buenos.
lo que da risa y a la vez es sorprendente es justamente que no sean lógicos. Buscan la mejor calidad de imagen pero esta debe de ser completa a menos que solo vean fotos en la oled , en eso también es insuperable. Uno dice lo que ve y vive, no lo que le cuentan y en mi caso y lo digo una vez mas ,después de 12 oleds puedo hablar con fundamento y no con lecturas, una cosa es tener 1 o 2 en un periodo largo pero tener la gama casi completa de cada serie te da la opción de decir si son buenos en general. Lo he dicho es un muy buen tv pero aun verde y eso que son el futuro como dirían los MEXICANOS no mamen!! ya no son el futuro son lo que son un tv muy bueno en calidad de imagen , no exacto en color, no calibrables por sus cms de mierda,un panel que no es de fiar y una electrónica que falla en todo,hasta con problemas de voltaje y retenciones. Si esto jode que se lo chanten pero es la verdad , por ahora es así. Los LCD-LED también tienen sus cosas jodidas y hay varios que son tan mierdas o mas que las OLEDS como los SAMSUNG que no duran nada y hasta ABL le metieron a los Q-LEDS bamba/falsos,tremenda pendejada y no resuelven el tema del BLOOMING unas mierdas también y te cobran como buenos y es el peor POST-VENTA del mundo. Pero en 5 años los LCD-LED avanzaron mucho mas que las OLEDS eso es mas que claro,las OLEDS siguen con sus problemas de nacimiento y con esto del HDR se están cayendo y no creo puedan llegar a mas nits,lo mejor seria que LG deje las oleds 750 nits y bajen sus precios y tengamos las leds con mas de 1000 nits y en el futuro a los 10,000 de pico y las oleds como están y resuelvan ya el tema de movimiento , color y punto. Pero no podrán competir con los LEDS en nits nunca,ahora dicen no todo es nits, creo que SI! eso es la gran diferencia en HDR, ya el negro en el OLED es 0.000 mas no bajara ya no se puede así de simple pero necesita nits y no pueden.
El controvertido Vincent Teoh acaba de publicarlo yá, su Revisión en HDTVtest al insignia 65" EZ1000. ____________________________ CONCLUSION Vincent Teoh > " La Panasonic TX-65EZ1002B es una excelente televisión OLED, cuyas fortalezas clave incluyen una precisión de color incomparable, una nitidez de movimiento altamente configurable y el mapa de tonos HDR10 más equilibrado que hemos visto en un OLED de consumo hasta la fecha. Para un número de compradores potenciales, un impedimento será la falta de Dolby Vision (DV) de apoyo. En este momento de la publicación (junio de 2017), no hemos tenido la oportunidad de enfrentar el contenido basado en disco de Dolby Vision en un equipo compatible con DV con HDR10 en una televisión comparable, por lo que no sabemos cuánto de la tecnología propietaria La ventaja teórica de los metadatos dinámicos se traducirá en beneficios reales. Pero la realidad de la comercialización es que muchos consumidores que están gastando algunos grandes en una televisión de gama alta en 2017 es probable que esté buscando a prueba de futuro su conjunto sin importar si Dolby Vision despega o no ... tristemente se ha convertido en un ejercicio tickbox. El tiempo dirá. En la defensa de Panasonic, el EZ1000 / EZ1002 cuenta con algunos de los mejores mapas de tono de HDR10 4K Blu-ray que hemos visto en un televisor de consumo, logrando un equilibrio impresionante entre la retención de detalle resaltado brillante y APL (Average Picture Level) 4000-nit-clasificado material. Y a mediados de 2017, los HDR10 Ultra HD Blu-ray aún superan a los de Dolby Vision, cuyos títulos confirmados para ser lanzados este año se pueden contar por un lado, incluyendo los superproductos como Must-Me I y II, The Fate of The Furious , Power Rangers y Resident Evil: Vendetta. Incluso entonces, estos discos Blu-ray 4K de Dolby Vision todavía contendrán una capa base HDR10, por lo que no es como si no pudieran ser disfrutados con su gran rango dinámico en el Panasonic OLED. Otro factor que puede poner muchos fuera de la TX65EZ1002B es su alto precio - el 65-incher es por lo menos £ 2000 más caro que su competidor más cercano, el Sony Bravia A1 / A1E. Si el EZ1002B vale la pena la diferencia de precio depende de cuánto valoras la fidelidad de color líder en la clase. Puede añadir una caja 3D externa de eeColor de 300 libras (más la tarifa de calibración) para que la precisión de color de Sony coincida con la de Panasonic, pero la unidad sólo corrige en color para 1080p SDR y no HDR UHD. Para hacer esto último, necesitará la serie Lumagen Radiance 4K Pro de procesador de video que cuesta más de £ 4000, e incluso entonces siempre estará nadando río arriba para combatir la curva de tono interno de la TV y el mapeado de gamas a menos que pueda desactivar Completamente (que por lo que estamos conscientes de la Sony A1 OLED no le permite hacer). En otras palabras, la Panasonic EZ1000 / EZ1002 es realmente una ganga en términos relativos. Siempre y cuando se obtiene un panel con una uniformidad decente cerca de blanco y negro, después de la calibración de la televisión podría pasar por un monitor de referencia de cliente en un estudio de clasificación de películas. También hay aparentemente una función 3D LUT (look-up table) que puede cargarse por el usuario, aunque lamentablemente no tuvimos tiempo durante nuestro período de revisión para probarlo. En resumen, el 65EZ1002B es una pantalla de prosumer impresionante con un precio a juego, un PR-OLED ™. Si el precio es un punto difícil, puede esperar a que el modelo OLED de Panasonic, la serie EZ952 / EZ950, que se aproxima al rendimiento del buque insignia EZ1002 / EZ1000 ". Página Original: http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65ez1002b-201706134477.htm Página Traducida: https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65ez1002b-201706134477.htm&edit-text= ____________________________
Calientito... Primera Revisión al 55" EZ950 Pros - Cuadro detallado, equilibrado y natural - Negros profundos OLED - Bueno para los jugadores - Firefox OS es sencilla pero intuitiva - Freeview Play por el contenido de puesta al día Contras - HDR contenido carece del contraste y el empuje de los rivales. - Proceso de configuración compleja. CONCLUSION " El Panasonic TX-55EZ952B es un televisor puritano y serio Dirigido a los entusiastas grave en vez de que el consumidor medio. A medida que las sequías, que es difícil de obtener el máximo provecho de ella, pero con un poco de perseverancia que obtendrá la imagen configurar de una manera que te gusta y que sólo debería tener que hacerlo una vez. Pero el EZ952B tiene dos problemas importantes. Los primeros que comparte con el B7 LG - el Sony A1 es sólo un claro paso por encima en términos de detalle, definición y dinamismos. La segunda es que su rendimiento HDR es bastante débil, la entrega de imágenes que carecen del contraste esperado y ponche. Si sólo ha visto el contenido de DEG que le resulta difícil elegir entre este y el televisor LG, pero HDR es en gran medida el futuro de la televisión, y en este sentido la Panasonic es una manera justa atrás ". Página Original: https://www.whathifi.com/panasonic/tx-55ez952b/review Página Traducida: https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=https://www.whathifi.com/panasonic/tx-55ez952b/review _______________________ Buenas Noches.
Exacto, en HDR decae... < eso ya lo preveía de antemano > por eso había dicho que me interesa el 55" EZ950 para uso SDR, por la sencilla razón que hereda las excelentes mejoras en los tres ejes principales que me interesa de su hermano mayor el EZ1000 (que esta pensando para buen performance HDR10 en el OLED/W-RGB) en Resolución de Movimiento, Colorimetría y Procesamiento de Video, añadiendolé adicionalmente un precio mucho menos restrictivo que el EZ1000, y una posible mejor uniformidad (por tratarse del tamaño 55") más que suficiente para mi fin.
Hay otro dato, que me había saltado de detallar... parece haber una tendencia que en los tamaños 55" en los OLED 2017, tener mucho menos nits que los tamaños 65”, por eso el bajo performance HDR en el EZ950, lo que deduciría que su tamaño 65" sea una mejor historia en ese aspecto.... y esta claro también, que dentro las limitaciones del perfomance HDR10 en el OLED > el EZ950 es inferior al A1, en cambio en SDR ambos OLED van sobradísimos (donde radica mi interés).
Ya irritó no solamente a uno sino a varios... aunque era de esperarse, después de ver esa review de HDTVtest destacando las cualidades electrónicas del EZ1000 ante los otros OLED 2017, no cayo para nada bien en ellos, por lo que empezaron a desfogar su desazón en diferentes formas; pero bueno ayá ellos en su mundo.
Para ser justos, por ambos lados > asi como hay Consejos en base decepciones de Servicio Post-Venta, también debería haber Consejos en base decepciones de Calidad de Electrónica, asi sería más equitativo la cosa.
Bueno esa review de Teoh al EZ1000, si que trajo mucha cola en otros lares > hasta el punto que hacen una causa común entre ellos, para llorar de resignación por un mismo motivo que no logran tener "LA MEJOR ELECTRÓNICA, OLED 2017". Fuera de bromas, esperemos que Panasonic analize, evalue, recapacite y resuelva o mejore toda es mala imagen ó mala reputación MERECIDA que han obtenido en cuando al abandono o escasos firmwares en su 'Servicio Post-Venta' para sus TVs Viera, que se quejan sus propietarios con justa razón (aunque esto venga detrás, de hecho Panasonic nunca ha destacado en este punto, ni en sus mejores tiempos...) por eso, asi como Panasonic sigue conservando esa muy buena reputación en cuanto a su Calidad Electrónica, también queremos verlo sumar con su 'Servicio Post-Venta' en el tema de los firmwares de sus TVs (su actual talón de aquiles). Que tengan un buen día.
HACIENDO UN ACLARE YA QUE PARAN TERGIVERSANDO TODO. Ronda Covenant Mensajes: 3,712 Me Gusta recibidos: 1,074 Ubicación: la California española REVIEW de la B7 por Steve Winthers LG 55B7 4K OLED TV Review Según Steve el emule de metadatos dinámicos HDR activo de las oled 2017 es una PM With HDR10 or HLG content the new LG OLEDs default to Dynamic Contrast on Low, which is the Active HDR setting. Switching to Mid or High doesn’t make any difference but we found that this setting would clip detail, so we recommend turning it off. EN CRISTIANO: Con contenido HDR10 o HLG, los nuevos OLED de LG se ajustan por defecto a Dynamic Contrast on Low, que es el ajuste Active HDR. Cambiar a Mid o High no hace ninguna diferencia, pero encontramos que este ajuste cortaría los detalles, por lo que recomendamos pagarlo."RE-PLOP". Ronda Covenant Mensajes: 3,712 Me Gusta recibidos: 1,074 Ubicación: la California española La Panasonic se sitúa como la OLED más precisa del mercado gracias a su inigualable exactitud de imagen. k Txema5 Miembro habitual Mensajes: 7,765 Me Gusta recibidos: 1,606 Ubicación: Madrid pero cantabrón. La historia empieza a repetirse. LG saca la tecnología y con sus mismos paneles marcas terceras se mean en él. Tiempo al tiempo. Un abrazo! #1843Txema5, Ayer a las 15:30 ESO SI EL PANA ES MUY CARO Y COMO TIENE LA MISMA MIERDA DE PANEL W-RGB DE LG ASÍ SEA EL CAMPEÓN EN COLORIMETRIA,MOVIMIENTO Y TODO SE CAGARA IGUAL. COMO DICE EL CABALLERO TXEMA5, LG LOS SACA Y LOS DEMÁS LO SUPERAN,ASÍ QUE COMPRAR UN OLED LG ES MAS BARATO SI NO EN TODOS LOS MODELOS PERO SU ELECTRÓNICA ES DE JUGUETE. SALU2.
