Yo siempre lo dije. El ABL es para proteger la pantalla y su fuente de alimentación de una sobrecarga. De hecho, con los plasmas era igual y ya tenían ABL mucho antes de que entraran en vigor las leyes contra el excesivo consumo eléctrico de algunos TVs Por eso también comente hace algún tiempo que cuidado con el menor ABL en las LG 2017 porque a largo plazo esto podría ser un problema, ya que no veo a LG metiendo en sus teles OLED componentes de mayor calidad, como por ejemplo en la fuente de alimentación para compensar los efectos de un ABL mucho menos agresivo, ya que esto incrementaría el precio de la TV, que es todo lo contrario a la política de LG, que si por algo destaca es por todo lo contrario. RE PLOP!
Yo me pregunto en un hipotético ó remoto caso > si algun día el OLED logra picar 10,000 nits en una ventana blanca al 1-2% que calidad de fuente y otros componentes adicionales relacionados llevaran para soportar ese pique? (e incluso las mismas capas o modificaciones que le se haga al panel W-RGB); en el caso del Monitor Dolby Pulsar (LCD LED/RGB) de 4000 nits, tan solo lleva una refrigeración liquida para que se mantengan acondicionados el backlight impulsor. Steve Whiters como lo confesó meses atrás, mencionó que la tecnología OLED/W-RGB le prevee un limite máximo de 1000 nits y DCI 100%... mientrás en que en sus ultimas revisiones, él siempre menciona esto de lo pronóstica cuando el HDR logre la total madurez (en todo su explendedor) bajo 10,000 nits y BT.2020 al 100%. @SteveWhiters > "The colour volume is a measure of the colour gamut of a display combined with its brightness capabilities and is thus a better measure of how a TV performs in this new era of HDR. First we measured the Relative Colour Volume, which takes the display's own peak brightness and measures the colour volume relative to that peak brightness based on the CIE L*a*b* colour graph and 140 data points. The EZ952 measured at 112% against Rec. 709, 75% against DCI-P3 and 51% against Rec. 2020 but these measurements aren't taking into account the maximum nits that the content is graded at, which is obviously much higher than the peak brightness of an OLED TV. As an alternative we also measured the Perceptual Colour Volume, which uses the PQ EOTF out to 10,000nits and the Rec. 2020 colour gamut measured using the ICtCp colour graph which takes into account human visual perception. This measurement uses 393 data points and delivers a number expressed in Millions of Distinguishable Colours (MDC). So a theoretical display that could deliver 10,000nits of peak brightness and 100% of Rec. 2020 would be able to deliver 997 million distinguishable colours or an MDC number of 997. By comparison the EZ952 produced an MDC number of 320 compared to the EZ1002's measurement of 338 which is due to the fact that the latter was slightly brighter and having a slightly larger colour gamut". https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-55ez952b-uhd-4k-hdr-oled-tv-review.13391
bueno el abl es un protector eso lo sabíamos,lo que pasa que algunos sabios y "expertos de cine" para justificar ese bajón decían lo del consumo. ahora esperemos que duren los modelos 2017. y sobre lo de sonoman ojala lleguen a mas nits ,si el oled no fallara tanto en tantas cosas les aseguro seria lo mejor ,lamentablemente no es así y por mas que los fans quieren eso por ahora no se puede. por eso digo mas veo a mi x945e menos quiero al oled. salu2.
Hace un par de años atrás, cuando ni siquiera se sabía del grado de importancia que iba ocasionar el Impacto HDR en la tvs 4K UHD, para ser lo más importante que la misma resolución 2160p... pues bien, publiqué este par gráficos en el foro español, en la que comentaba que era importante lograr un pico de 10,000 nits, para cubrir toda la luminancia de los colores primarios RGB en el nuevo espectro BT.2020. Obviamente cuando públique eso, los plasmáticos saltaron en una > "para queremos llegar a 10,000 nits?, no queremos quedarnos ciego, ni usar gafas de sol para ver las pelis"... y ahora los fabricantes, entre otros entendidos, buscan ese objetivo de alcanzar a 10,000 nits y BT.2020 para que el HDR esté en todo su explendor. Y este gráfico, por más 'algo' exagerado que se ha hecho en minimizar la dimensión enfoque del rango dinámico estándar (SDR) porque el nivel de negro máximo sea en SDR/HDR es el mismo 0 cd/m2 (gracias al OLED) y no 0.05 (que es la media nativa de los típicos paneles VA, felizmente esto en el 2016 mejoró bastante a 0.020 cd/m2 nativo, lo cual es excelente para los displays transmisivos)... no logra de tener asidero, de lo que realmente buscan los impulsores del HDR dynamico (como Dolby Vision por ejemplo) en lograr un pico de 10,000 nits, porque al final lo que el impulsa el 'Alto Rango Dinámico' es el brillo que amplia los pasos gradientes de tonos en su contraste y su profundidad color (porque al final el brillo influye mucho en ello), mientrás que el Negro seguirá siendo Negro (no hay donde más ir).
Bueno ROCKDA tiene un nuevo juguete. un OLED-C6. Nos gustaría nos explique como va ,diferencias con el B6 buenas y malas y todo lo que vio diferente a favor y en contra.
ESTE SI SE PASO DE RABIOSO------- https://threegadgets.com/gadgets/rtings-100-confirmed-the-ks8000-beat-oled/ "Oled es una gran estafa! Oled utiliza paneles WRGB que hacen que los blancos se vean azules. Oled tiene menos volumen de color. Oled utiliza la Dolby Vision como un punto de venta clave, pero son sólo paneles de 10 bits! Dolby Vision es una tecnología de panel de 12 bits, que alcanza los 10.000 nits y más de 65 mil millones de colores; Usted nunca verá el beneficio en el oled con 600-800 nits en un panel de 10bit WRGB! HDR 10 es OLEDS LIMITACIÓN VERDADERA! Tenga en cuenta HDR 10 es un formato de color de 10 bits que tiene 1billon de colores, y un brillo máximo de 4000 nits! (Que NO puede el oled alcanzar!) Oled tiene quemadas de imagen. Oled tiene una vida útil más corta. Oled es caro! Oled es frágil. Simplemente poner Oled es un fracaso en la competencia, ofreciendo sólo un aspecto de la experiencia de televisión mejor que los televisores LED de gama alta! Perfecto negro. Cualquier manifestante realmente necesita dejar de enojarse y aprender la tecnología como yo! Oled no es el futuro!".
INCREÍBLE LO DE ESTE OLED!! SE QUEMAN POR LA IMAGEN Y POR EL SOL...!!!! AL FINAL SE FUE , PERO CUIDADO ES OTRO TIPO DE PROBLEMAS CON LAS OLEDS.
EL FORO NO SE PODÍA REHUSAR A LLEVARSE ESTE TV , CÓMODO REALMENTE Y NUEVO. 65" EG9600. ESTE ES DEL 2016 FEBRERO.
el de exhibición lo vendieron ese lo vi y tenia una vainas. este lo sacaron por 2 semanas y llegaron los modelos nuevos 2017 y lo mandaron al almacén. tiene muy pocas horas, eso es lo bueno,el panel esta perfecto solo un muy ligero tinte rosa pero ni se nota. pondré mas tarde una fotos esta muy bien, eso si los nits son bajitos máximo 400
OLED 2015/2016-EG9600: la EG9600 esta muy bien lado a lado con la B6 muestra mas detalle con los mismos seteos en las fotos,no es igual en persona pero se nota, en las segunda fotos la blusa de ella se nota mucho mas en la EG9600. AGREGO EL B7 Y AHORA DESPUÉS DE 223 HORAS SE VE MUY BIEN. EG9. B7P B6P. EG9. B7P B6P. NITS: Solo 390 y 400 a las justas. muy buen color y mejor movimiento mas detalle en partes oscuras. corre todo por disco duro y HDR X HDMI----> LA UNIFORMIDAD: Buena , 2 bandas muy tenues y un tinte rosa casi imperceptible. ESCALADO: El mejor en un oled que vi, el cable se ve muy bien mejor que la Q7. HDR: Se ve bonito,nítido,se nota. 3D: Muy bueno parecido al del E6P pero algo mejor en el modelo 2016. SALU2
SOBRE LA 65"EG9600 DESPUÉS DE PROBARLA POR DÍAS Y NO POR 2 HORAS COMO ME PASO CON LA PRIMERA QUE ERA ROSA Y LA RETORNE. DECIRLES QUE ES UNA MUY BUENA OLED, BAJOS (400 NITS) PERO CON MEJOR COLOR,DETALLE Y MOVIMIENTO QUE LAS E6,B6,SEGÚN MI PUNTO DE VISTA (OPINIÓN-PERSONAL). NO APLASTA DETALLE,NO TIENE RUIDO O ES MUY POCO Y CON EL FILTRO EN BAJO SE VA TODO,TIENE UN LIGERO TINTE ROSA CASI NI SE VE Y UNAS BANDITAS MUY LIGERAS PERO ESTÁN EN EL OLED. EL ABL NO SE NOTA Y LA CALIDAD DE IMAGEN ES MUY BUENA DIRÍA HERMOSA CON CONTENIDO 4K Y 1080P DE CALIDAD. PARA JUEGOS ESTA MUY BIEN SE VE REALMENTE MUY BONITO,PERO MAS ME GUSTO LA E6P,X945E,Q7. EL CABLE SE VE MUCHO MEJOR QUE LA Q7,X945E,905E,DX900,B6P,E6P, EL ESCALADO ES FENOMENAL, CLARO CON CABLE HD 1080P. CON EL OPPO-205 CON EL HDMI CENTRAL EL ESCALADO DEL CABLE ES FANTÁSTICO A 3840X2160P. NO CORRE MI NAS EN 4K SOLO EN 1080P Y TODOS LOS DISCOS DUROS CORREN PERFECTAMENTE Y POR EL OPPO SI VA EL NAS. RETENCIONES: SE VAN DESPUÉS DE UN RATO 30 MINUTOS Y LOS LOGOS NO SE MARCAN MUCHO, SERA POR LOS BAJOS NITS O POR ALGUNA OTRA RAZÓN. SOLO DECIRLES QUE CREO ES EL MEJOR OLED QUE HE PROBADO DE LOS 13 Y PENSABA VENDERLO PERO NO!, SE QUEDA EN EL LABORATORIO COMO TV CENTRAL,SI FUESE DE 77" QUEDARÍA EN EL DORMITORIO POR UN TIEMPO. EL X945E LE GANA EN LOS NITS Y POR EL CHIP SE VE ALGO MEJOR Y EL MOVIMIENTO EN EL SONY ES MUY BUENO CON MI LUNA LA IMAGEN ES INCREÍBLE Y LEE TODO,PERO ESTA MUY CERCA EL OLED. PARA FINALIZAR. ES LA MEJOR OLED HASTA LA FECHA QUE HE TENIDO . JUEGOS: DEL FORO: SALU2.
Hola. De parte de Arenas. Alistando ellos el Mano a Mano llamado: " Oled 2017 vs 2016: Marketing o Realidad". B7 vs B6......
