LED vs OLED en HDR

Es cierto que lo ha superado sobre todo en gestión de movimiento, pero los LG tienen su escala de grises más precisa, y menor retraso de entrada (para juegos), además de traer compatibilidad con Dolby Vision. Esto indicado en la misma Hdtvtest.

Salu2,

 

Con la reciente review de HDTVtest al modelo OLED Philips, simplemente ratifica lo que he estado mencionado antes en el foro: "del % contribución de Calidad de Imagen en los display OLED + Calidad de Electrónica del fabricante > 20% es OLED W-RGB + 80% es Calidad Electrónica del Fabricante, y 40% es OLED RGB + 60% es Calidad Electrónica del Fabricante, asi influye"... no se trata de hacer un cargamontón a la electrónica de LG, sino decir las cosas como realmente son > hay mejores electrónicas que la de LG (y más cuando se trata display que no son RGB, donde se requiere más aporte de Calidad Electrónica del Fabricante... cosa distinta sigue en sus LCD RGB como el UH6300/VA, UH8500/IPS, donde no se ve patinar tanto en su electrónica ). Y seguramente me volveran a decir > asi con todas las deficiencias de electrónica de LG en sus OLED, sigue siendo superior a la tecnología LCD LED... < afirmar eso, es simplemente aferrarse a lo que no sucede a los hechos en sí, como lo he dicho en el foro español > "hoy por hoy, LCD LED no son OLED (en altísimo performance SDR), de igual forma los OLED no son LCD LED (en altísimo performance HDR)" < esto quiere decir 'que de forma categórica ni uno es superior a la otra, porque ambos se gana en lo suyo' por ser tecnologías diferentes donde cada uno potencialidades distintas 'innegables'... ciertamente lo ideal es tener una TV que sume ambas potencialidades juntas (SDR/OLED + HDR/LCD LED) esto obviamente en la actualidad de nuestro mercado consumer NO EXISTE, solo existe prospectos autoemisivos inorgánicos (como el CLEDIS y QLED).

Regresando a la tecnología OLED, como lo he manifestado antes... de todos los OLED W-RGB, el EZ1000 'para mí, y no es porque se trate de una marca japonesa' va ser el "Mejor OLED HDR 2017" por estas tres razones:

a) Porque Panasonic va en su 2da generación OLED, hay más experiencia a como optimizar un panel W-RGB (por eso se ha enfocado a mejorar el perfomance HDR, donde esto era un tema pendiente).
b) La Colorimetría de Panasonic desde el 2013 al 2016, ha mantenido un Líderazgo innegable en ello en nuestro mercado consumer... y no creo, que esto cambie en este 2017 y más cuando al EZ1000 se la va a dotar 3D LUT tanto 'hardware y software'.
c) Como lo he dicho en el foro español, La Calidad de Electrónica de Panasonic siempre la he considerado 9.9/10... por eso que en el detalle de Negros (en los bajos IRE), Procesamiento de Video, Resolución de Movimiento y Angulo de Vision, pienso que si manifestaran mejoras notorias sobre los demás OLED 2017 (a excepción del Sony A1 que en 'Procesamiento de Video y Resolución de Movimiento' pienso que no habra diferencias claras en esos aspectos, e incluso el A1 puede manifestar Superioridad en ello)... en cambio > en Uniformidad, Brillo, Contraste y Longevidad de Panel, pienso que no habra ningun cambio a lo que puedan ofrecer los demás fabricantes LG, Sony y Phillips con sus OLEDs.

A pesar de que el EZ1000 lo considere en mi opinión (al final puedo estar equivocado, y resulta otro el ganador o destacado OLED) como el 'Mejor OLED HDR 2017' posiblemente no le vaya alcanzar para competir en HDR con los monstruos del 2016 (Z9D, DX900 y KS9800... en ese orden) y los del 2017 (Q9, y los sucesores de Sony y Panasonic especulados...) también... lo que si me queda claro > hay que tener ambas tecnologías (OLED y LCD LED) en casa, para disfrutar ambos mundos SDR/HDR con sus máximos picos de rendimiento.

Que tengan un buen día.

 

La típica banda vertical que después en contenido oscuro de bajo APL es perfectamente localizable. Una distracción molesta.

saludos

 

Ya he añadido la curva de gamma HDR 10 de la OLED 2016 55B6

 

Lo que da pena es el gasto ! . Chesuu . Le acabo de dar una aspirina a mi bolsillo . Plop !