Revisión de Steve Whiters al insignia 65" EZ1000 en AVForums.... ________________________ https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65-ez1002b-ez1000-ultra-hd-4k-hdr-oled-tv-review.13312 ________________________ CONCLUSIÓN "¿Debería comprar uno? Bueno, si usted está buscando un rendimiento de imagen sin compromisos con las imágenes más precisas nunca visto en una pantalla de consumidor, entonces la Panasonic EZ1002 sin duda debe estar en su (muy) lista corta. Tiene un buen conjunto de características, dos mandos a distancia, un retraso de entrada baja y un montón de conexiones. La barra de sonido incluida podría ser algo de un gusto adquirido, pero suena bien y si prefiere utilizar su propia solución de audio, se puede quitar por completo. No hay que evitar el hecho de que el EZ1000 es caro, pero si la calidad de la imagen es su principal preocupación y el costo no es un objeto, entonces la Panasonic es seguro que por favor. La naturaleza semi-profesional de su procesamiento dio como resultado imágenes que eran simplemente sublimes con negros profundos, excelentes detalles de sombra y excelente contraste. Los colores eran muy naturales, la escala / desentrelazado era impresionante, el manejo del movimiento sorprendentemente bueno y la pantalla libre de cualquier decoloración u otros artefactos. El rendimiento con el contenido de rango dinámico estándar fue increíblemente impresionante y con material de alto rango dinámico también fue excelente gracias a los colores precisos y mapeo de tono preciso. Los detalles finos del panel 4K y la precisión del nivel de píxeles de los reflejos especulares combinados para producir imágenes HDR encantadoras. Entonces, ¿por qué no una insignia de referencia? Bueno, el EZ1002 no es perfecto, pero en justicia para Panasonic las debilidades de la televisión sólo se relacionan con las limitaciones inherentes de la tecnología OLED. El mayor problema es que como cualquier otro televisor OLED hemos probado hay bandas en la imagen justo por encima de negro, pero en su mayor parte esto no es visible. Sin embargo, usted ve ocasionalmente esta banda especialmente con las cacerolas a través de escenas oscuras, aunque menos con el fútbol, que es una buena noticia para los aficionados al deporte. El otro problema es en términos de brillo de pico y especialmente el brillo total de la imagen con contenido de HDR. El EZ1002 puede ofrecer los reflejos especulares con mayor precisión, pero como con cualquier TV OLED la imagen carece de la perforación visto en los televisores LCD capaz de golpear más de 1.000 nits. El EZ1000 también no es compatible con Dolby Vision, que es probable que se convierta en más de un problema a medida que el formato crece en popularidad. Hace dos años, cuando se adjudicó el CZ952 Reference Status no había casi ningún televisor OLED disponible, pero desde entonces no sólo tienen tres fabricantes más lanzados OLED TV de su propia LG, pero han ampliado ampliamente su gama con cinco modelos diferentes este año solo. Además, todo el panorama televisivo ha cambiado completamente gracias a la aparición de HDR y, por lo tanto, ninguna TV puede ser considerada un punto de referencia en estos tiempos rápidamente cambiantes. Sin embargo, la Panasonic TX-65EZ1002B es una declaración de intención inflexible de un fabricante que ha perdido ligeramente su camino en el último par de años. Es, en la mayoría de los aspectos, un éxito rotundo y es bueno ver a Panasonic volver a ofrecer el tipo de rendimiento de la imagen que asociamos con ellos, por no hablar de un nivel de precisión de la imagen sólo anteriormente se ve en los monitores profesionales. Pero usted necesitará bolsillos profundos para poseer uno". ________________________ De lo que opino, menos mal que lo puso 9/10 'como lo puse yo también' (hubiera sido el colmo que lo pusiera 10/10 + el Status Marketinero Reference Level) puntuación que realmente se merece el EZ1000 (no como la A1 que lo inflaron con la misma puntuación, que para mí hubiera sido 8/10)... y sí, Sr. Whiters NO ES PERFECTO (10/10) de hecho que televisor consumer en la faz de la Tierra es Perfecto??? > pues NINGUNO, todas son IMPERFECTAS, asi que 'realmente' ningun televisor consumer del mundo merece tener 10/10, ni siquiera los buques insignias de años anteriores (Plasma/OLED) que támpoco lo merecen > TODAS SON IMPERFECTAS, asi que un tv consumer logre la puntuación global perfecta 10/10 es sencillamente IMPOSIBLE. Para terminar, como les dije compañeros el EZ1000 con la importancia de sus Pros sobre sus Contras me sigue ratificando que es el MEJOR OLED 2017, como lo pienso desde el CES 2017. Buenas Noches.
Voy a citar los extractos importantes de 'Steve Whiters' de su revisión, para resumir el perfomance del 65" EZ1000 en SDR/HDR... ¡OjO! según su opinión de él (otra cosa que se consolide a los reales hechos, cuando sus propietarios lo comprueben por sí mismo en que tanto es así. _____________________ Colorimetría " Panasonic ha estado promoviendo fuertemente el hecho de que el EZ1002 es el televisor más exacto que han hecho y el gráfico anterior habla por sí mismo. Esto es simplemente el más exacto out-of-the-box en escala de grises y gama de rendimiento que hemos medido. Todo el trabajo realizado por los coloristas en Deluxe ha pagado claramente dividendos y aunque no completamente 'Delta Zero' es bastante maldito cerca con todos los DeltaEs (errores) midiendo muy por debajo de uno. Esto es esencialmente perfecto y un rendimiento de referencia de la caja. Panasonic ha logrado su objetivo de producir la televisión de consumo más precisa de la historia Para el contenido estándar del rango dinámico ". Nivel de Negros "Lo que fue aún más impresionante fue que Panasonic ha logrado entregar estos negros increíblemente profundos sin aplastar el detalle de las sombras. Encontramos que el EZ1000 era el mejor OLED que hemos probado hasta la fecha cuando se trata de reproducir detalles por encima de negro y la imagen también estaba libre de cualquier macro-bloqueo que había plagado cerca de imágenes negras en el año pasado LG OLEDs". Uniformidad " Hasta ahora tan bueno y el EZ1002 siguió impresionando con excelente uniformidad en un patrón de campo gris completo y la imagen también estaba libre de cualquier vignetting u oscuros bordes. La Panasonic era igual de impresionante con un patrón blanco de campo completo, con una imagen libre de cualquier efecto de pantalla sucia (DSE) o decoloración. El Filtro Negro Absoluto sin duda ayudó en ese sentido y también fue eficaz en la eliminación de las reflexiones cuando se utiliza el EZ1000 durante el día. Desafortunadamente, usando un patrón de gris del 5% había bandas visibles, aunque este tipo de bandas se ha visto en cada panel OLED que hemos probado. En el caso de la EZ1002 no estábamos conscientes de ello, pero lo vimos de vez en cuando en las cámaras fotográficas en escenas oscuras, aunque rara vez se veía durante los partidos de fútbol como la cámara panorámica en el campo, lo que es una buena noticia para los aficionados al deporte. Por lo general, no tuvimos ningún problema con la retención de imágenes aparte del patrón de prueba de contraste alto impar que había estado por un tiempo, pero que pronto desapareció, que es una buena noticia para los jugadores. A diferencia de los televisores OLED de LG, el EZ1002 no atenuó una imagen estática ni cambió a un protector de pantalla después de un cierto período de tiempo y las únicas características de retención de imágenes que encontramos fueron una función Pixel Orbiter que intermitentemente cambia los píxeles para evitar la retención de imagen y un Panel de mantenimiento que se puede utilizar de vez en cuando. Por lo tanto, parece que Panasonic, al igual que Sony, tiene un enfoque un poco más relajado con respecto a la retención de imágenes y la pantalla de quemar que LG ". Resolución de Movimiento " Aunque los paneles OLED realmente tienen tiempos de respuesta muy rápidos, usan un enfoque de "muestra y retención" que resulta en un movimiento que se parece más a un televisor LCD que a un plasma. El manejo de movimiento en el EZ1002 fue sorprendentemente bueno y con todas las características de movimiento desactivadas, hemos medido la resolución de movimiento en alrededor de 400 líneas, aunque ese número aumenta a la plena 1080 si se invierte Intelligent Frame Creation (IFC) que utiliza la interpolación de trama. Esto puede introducir un cierto grado de suavizado, aunque no necesariamente será un problema con el contenido deportivo. En realidad, encontramos que el ajuste bajo era capaz de mejorar el rendimiento de movimiento sin introducir realmente el temido efecto de la telenovela, por lo que incluso podría utilizarlo con contenido basado en películas. Como alternativa Panasonic también ofrece un ajuste de movimiento claro que utiliza inserción de marco negro (BFI) para mejorar el manejo de movimiento. Esta característica sin duda mejoró el movimiento y lo hizo sin hacer que las imágenes de película se vean naturalmente lisas y también es una opción en el modo de juego, que IFC no es ". Performance SDR " El objetivo declarado de Panasonic con el EZ1002 era entregar lo último en calidad de imagen y en términos de rango estándar dinámico (SDR) contenido que diríamos que han llegado muy cerca. La combinación de negros profundos, imágenes precisas y un procesamiento de video superior resultaron en magníficas imágenes con contenido SDR. La gama dinámica inherente dio a imágenes una profundidad y una solidez maravillosas, mientras que los ángulos de visión eran increíblemente anchos. La escalofriante precisión en escala de grises, gamma y gama de colores muestran el potencial del procesador Studio Color HCX2 y demuestra que la afinación del EZ1000 por los coloristas de Deluxe ha pagado dividendos. Todos estos factores, combinados con el manejo impresionante de movimiento y el aumento efectivo de contenido de baja resolución, resultaron en hermosas imágenes renderizadas e incluso difusiones de definición estándar como agentes de SHIELD se veían bien. Una vez que pasamos al contenido de alta definición, las mejoras fueron aún más evidentes con dramas y documentales que parecen especialmente impresionantes. Las imágenes entregaban negros profundos donde era necesario pero conservaban los detalles finos en las sombras. El procesamiento fue capaz de escalar las imágenes de alta definición para que coincida con el panel de 4K y documentales de alta calidad de la BBC realmente dio la EZ1000 la oportunidad de brillar, produciendo imágenes increíblemente detalladas que conservan una apariencia natural y realista. La Panasonic también manejó bien los servicios de streaming de video, tanto con Netflix como con Amazon ofreciendo imágenes maravillosas con programas bien presentados como The Expanse , Sense8 y American Gods. Cuando se trata de fútbol, como se mencionó anteriormente, rara vez había problemas con bandas y el manejo de movimiento fue excelente. Esto hace que el EZ1002 un gran, aunque bastante caro, TV para los aficionados al deporte, especialmente si les gusta la acción deportiva de ritmo rápido ". Performance HDR " Cuando se trata de calidad de imagen no hay duda de que OLED es superior a LCD con SDR material, pero donde las cosas son un poco menos claro es con alto rango dinámico (HDR) de contenido. Un televisor OLED aún conserva los negros increíblemente profundos, lo que le permite ofrecer más detalles en escenas más oscuras gracias al aumento del rango dinámico de HDR, mientras que cada píxel es auto iluminante y, por tanto, permite los reflejos especulares minúsculos en una imagen HDR, Un parachoques cromado, para ser entregado con mayor precisión por un televisor OLED como el EZ1002. La gama de colores en Panasonic es casi el 100% de DCI-P3 y el seguimiento también es muy bueno, por lo que el EZ1000 es capaz de entregar colores precisos, particularmente a niveles de luminancia más bajos. Sin embargo, cuando un OLED lucha es en términos de real pico de luminancia y en 640nits el EZ1002 es significativamente menos brillante que un televisor LCD como DX902 de Panasonic y la mitad de XE93 de Sony. Eso no es para sugerir que las imágenes HDR en el EZ1002 son malas, lejos de ello, y en muchos aspectos están entre las mejores que hemos visto. Un disco de referencia como el Planeta Tierra II revela sorprendentes niveles de detalle, con cada pelo en la cara de un leopardo o las vistas áridas de un vasto paisaje desértico. Los colores eran increíblemente precisos, los niveles negros y el detalle de la sombra magnífico en las secuencias nocturnas y los reflejos especulares más pequeños tales como gotitas de agua en la cáscara de un escarabajo fueron entregados con precisión. Como resultado, los puntos culminantes del pico, como el sol que brilla a través de un dosel forestal, todavía parecían brillantes en una base relativa, incluso si no miden como tales sobre una base absoluta. Sí, las imágenes HDR no tienen el mismo impacto que lo hicieron en los mejores televisores LCD, pero al mismo tiempo no hubo problemas con el halo o una pérdida de contraste fuera del eje ". Perfomance de Calidad de Sonido " Panasonic no sólo quería ofrecer un rendimiento de imagen superior con el EZ1002, también querían asegurarse de que sonaba bien también. Así que el fabricante añadió el Dynamic Blade Speaker, un sistema de audio delgado que alberga 14 unidades de altavoces múltiples (ocho woofers, cuatro squawkers y dos tweeters, además de un radiador pasivo cuádruple para aumentar el bajo) y 80W de amplificación incorporada. Técnica. Los resultados fueron sin duda impresionantes y gracias a su tamaño de la barra de sonido entregado un amplio y abierto frente de sonido con buena separación estéreo. El diálogo era claro y centrado, mientras que los efectos estaban bien posicionados en el frente. En cuanto a la música, la claridad y los detalles eran muy buenos, mientras que la localización de los instrumentos era precisamente precisa. Encontramos que escuchar películas como La La Land y Moana , donde la música es parte de la narración, el EZ1000 hizo un gran trabajo ". Rendimiento de Input Lag " Medimos el retraso de entrada en el EZ1002 utilizando nuestro probador Leo Bodnar , junto con un HD Fury Integral para inyectar metadatos HDR y un HD Fury Linker para escalar la señal a 4K. Esto nos permite probar los tiempos de retraso de 1080p SDR y HDR, así como los retornos de entrada de 4K SDR y HDR, e incluso agregar una señal de croma 4: 4: 4. Los televisores Panasonic no tienen un modo de visualización de videojuegos aparte, sino que simplemente enciende el modo de juego para cualquier modo de visualización que se encuentre y evita todo el procesamiento de imágenes innecesario. En el modo de visualización Professional 2, medimos el retardo de entrada en 105ms con Game Mode desactivado, pero una vez que lo activamos, el retardo se redujo a 25ms. Panasonic debe ser felicitado por obtener la entrada de retraso por esta baja y la buena noticia es que esto se aplica si usted está jugando en 1080p, 4k, SDR o HDR ". Página Original: https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65-ez1002b-ez1000-ultra-hd-4k-hdr-oled-tv-review.13312 Página Traducida: https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65-ez1002b-ez1000-ultra-hd-4k-hdr-oled-tv-review.13312&edit-text= _____________________ Como todo esto lo que se describe ahí, (al margen de las limitaciones inherentes de la tecnología OLED/W-RGB) como no se puede deducir que estas ante el MEJOR OLED 2017... y sí, lástima que el ALTISIMO PRECIO sea el 'principal obstáculo' para acceder a este excelente rendimiento SDR/HDR de este monitor semi-profesional EZ1000; y ojalá que su precio se desinfle en el transcurso del año en nuestro Sector Consumer (y no solamente sea el deseo del Sector Profesional, que busca un Monitor de Referencia barato). Que tengan un buen día.
Reciente video de Vincent Teoh de HDTVtest, en la que explica 'bajo su punto de vista' los Pros & Contras de los tres enfoques distintos en 'HDR Tone Mapping' que han adaptado tanto en la A1, C7 y la EZ1000... claro está, dentro de las restricciones 'inherentes' del ABL de la tecnología OLED (cuando pasa a modo HDR). En otro tema, me ha llamado la atención... ver distintos resultados técnicos 'equidistantes' en lo que respeta a la medición del pico de los nits para HDR en el 65" EZ1000... Para los fránceses de 'LesNumeriques' midió un pico de 792 nits, para los alemanes 'digitalfersehenden' midió un pico de 850 nits, y para los ingleses de 'AVForums' midió un pico de 640 nits... Yo lo que creo, que tanto el 65" EZ950 y el 65“ EZ1000 en sus modos exactos THX, Cinema Real, Profesional 1 y 2, dá alrededor de los 800 nits no más... y en el modo Vívido debe estar alrededor de los 900 nits; y en el caso del 55" EZ950 en los modos exactos anteriores debe estar alrededor de los 700 nits y en su modo Vívido unos 800 nits probablemente.... recordemos que hay una tendencia que el tamaño 65" en todos los OLED 2017 tienen más nits que los de 55“, claro esto al margen del potenciador de brillo del fabricante... pero bueno, al margen de ello es una medición que debe ser más evaluada por los calibradores que contraten sus propietarios. Buenos Días.
Picture Settings para el 65" EZ1000, por AVForums... Y este, es el primer spot del EZ950. Que tengan un buen día.
Comparto el comentario de este usuario @GadgetObsessed sobre el video anterior de Vincent, en AVForums... para que les aclare el panorama del porque los tres fabricantes (Sony, LG y Panasonic) han tomado su propio camino en el mapeo de tono HDR, para de alguna manera solventar 'en algo' las restricciones inherentes del ABL en la tecnología OLED, cuando están reproduciendo contenidos HDR... aquí lo más resaltante de su opinión. __________________ @GadgetObsessed > " Si la pantalla no puede alcanzar los nits máximos a los que se domina una fuente HDR (y todavía no hay visualización OLED), entonces se debe tomar una decisión. Puede aplastar detalles blancos (Sony) o reducir el brillo a través de la placa (LG.) Simplemente no puede tener detalles blancos y brillo completo. La línea amarilla en los gráficos siguientes muestra el nivel objetivo de brillo (nits) para cada nivel de brillo. Idealmente, una pantalla simplemente seguiría esta línea amarilla. Sin embargo, esta línea sube a 1.000 nits para contenido HDR. Ningún OLED puede conseguir que brillante. Así que los fabricantes de TV tienen que decidir cómo manejar esto. Las líneas negras de cada uno de los tres gráficos siguientes muestran cómo Sony, LG y Panasonic adoptaron enfoques diferentes. Tenga en cuenta que si desea que los diferentes niveles de brillo aparezcan diferentes, entonces tiene que haber una curva, es decir, si desea que el brillo del 80% se vea más brillante que el 70%, entonces tiene que poner más nits en un 80% que el 70%. Para hacer eso usted no debe ya estar en su brillo máximo de las exhibiciones en el 70%. Cualquier parte plana de la línea negra significa que el detalle del brillo se está perdiendo, es decir, el aplastamiento blanco, ya que las diferentes partes de la pantalla que deben mostrar diferentes niveles de brillo parecen iguales. En cualquier lugar donde la línea negra está por debajo de la línea amarilla significa que la pantalla es más tenue de lo que debería ser. Sony adoptar el enfoque de mantener el nivel correcto de brillo, siempre y cuando se puede. Así que todo hasta el 70% se muestra en su nivel correcto de brillo. El 80% es un poco más brillante que el 70% pero no por mucho y todo desde el 80% hacia arriba es el mismo - por lo que todos los detalles entre el 80% y el 100% se pierde. Esta es la razón por la camisa brillante de Ben Afflek y el rayo han perdido el detalle y son todos blancos. LG por otro lado no aplanar hasta el 90% y la diferencia entre el 70% y el 80% es mucho mayor que en la Sony. Sin embargo, para hacer esto su línea entera está por debajo de lo que debería ser. Cualquier parte de una imagen por encima del 50% de brillo y menos del 80% de brillo será más tenue en el LG que en el Sony. Esta es la razón por la cara Ben Afflek es notablemente más oscuro en el LG que en el Sony. Lo que ha llevado a la gente diciendo que la Sony se ve más brillante que el LG, aunque su brillo máximo es ligeramente inferior. Panasonic ha ido en algún lugar entre la Sony y el LG con todo hasta un 60% con el nivel correcto de brillo y luego no aplanar hasta el 90%. Tenga en cuenta que DV no soluciona este problema. DV no hace las pantallas más brillantes por lo que la cuestión de la falta de brillo máximo sigue siendo ". https://www.avforums.com/threads/sony-a1e-oled-owners-and-discussion-thread.2098487/page-40 __________________ Ahora se dan cuenta, porque la deficiencia del perfomance HDR en toda la tecnología OLED W-RGB hasta la actualidad, va mucho más allá de solo hecho de incluir o no Dolby Vision, donde 'lamentablemente' el ABL es su principal cancerbero del porque el OLED W-RGB no destaca en HDR (como sí lo hace la tecnología LCD LED, en su actual dominio por no incorporar ABL)... ahora de los tres enfoques adoptados para el mapeo HDR < al margen de los Pros & Contras de cada uno, sin ninguna duda la que sale peor parado es la que adopta LG. Lo que si estamos claro, que el OLED en SDR destaca 'nítidamente' eso no esta en discusión en la actualidad.
Una pregunta : Los OLEDS podrán en algún momento llegar a los 2000 nits??? o se quedaran donde están en 800 raspando. Cuando se llegue a los 10,000 de pico que pasaran, llegaran..???
Como la película de Tom Cruise > MISIÓN IMPOSIBLE. Es más fácil que Toledo sea extraditado mañana, a que suceda eso.
Como ya fue sincero Steve Whiters, no ve al OLED/W-RGB superar los 1000 nits y DCI 100%, ese parece ser su techo... por su restrictivo cancerbero ABL (pero gracias a este, se protegen de un quemado temprano del display) tendrían que quitarle el ABL para despegar, pero posiblemente morirían a los 2000 nits.... por lo que alcanzar 10000 nits es demasiado utópico para el OLED, y dificil 'pero no imposible' para el LCD LED, asi estan las exigencias para cada uno de ellos.
Revisión de TrustedReviews a cargo del controvertido Vincent Teoh, al 65" EZ1000 Aquí algunos extractos de su revisión: _________________ Perfomance HDR "Para el HDR, medí el pico de brillo de la Panasonic TX-65EZ1002B a 665 nits en una ventana del 10% después de la calibración al estándar industrial del punto blanco D65. El brillo de campo completo llegó a 165 nits. Dentro de estos límites, la TV hizo un buen puño de mapeo de tono Ultra HD Blu-rayos que se dominan a 1000 o 4000 nits. Panasonic EZ1002 En una comparación de lado a lado contra la Sony A1, la Panasonic EZ1002 conserva más especular detalles destacados en 4K Blu-ray que se clasifican a 4000 nits. Por ejemplo, el sol en la secuencia de Arriving in Neverland en Pan , así como la camisa blanca de Ben Affleck en Batman v Superman: Dawn of Justice parecía más detallada en la Panasonic. Los televisores LG 2017 OLED como el LG B7 y el C7 conservan aún más detalle destacado que el TX-65EZ1002B, pero a expensas de reducir el brillo general especialmente en escenas más brillantes. En mi opinión, el enfoque de mapeo de tono de Panasonic consigue un buen equilibrio entre brillo y detalle. Obviamente, las pantallas LCD de LED con atenuación local de gama completa de gama alta pueden tener ambas (y así ofrecer una presentación HDR más impactante)". ¿DEBO COMPRAR LA PANASONIC TX-65EZ1002B? "En £ 6999, la Panasonic TX-65EZ1002B no es ciertamente barato. Pero usted está pagando por la precisión de color líder de la clase que no se vería fuera de lugar en un estudio de masterización profesional. De hecho, el EZ1002 está equipado para manejar las tensiones de la clasificación de color de Hollywood. Fuera de la caja y con los modos de imagen adecuados, mi muestra de revisión entregó algunos de los más precisos en escala de grises y colores que he medido en una televisión de consumo para la visualización de la habitación oscura. El otro elefante en la sala es Dolby Vision ... ¿debería ser penalizado un televisor por no apoyar este sistema patentado de metadatos dinámicos? Probablemente no, y debido a la relativa falta de contenido de Dolby Vision en el Reino Unido, es demasiado pronto para hacer un juicio definitivo en esta etapa. Pero es algo a tener en cuenta para cualquier persona con un ojo para el futuro. Otras alternativas OLED incluyen LG 2017 modelos y el Sony KD-65A1 que sólo son más baratos, pero también soportan Dolby Vision. Si el impacto HDR máximo es su cosa, a continuación , los LED de alta gama LCDs como el Samsung QLED Q9 puede adaptarse a sus necesidades mejor. Ninguno de estos, sin embargo, puede coincidir con la precisión del color de la Panasonic EZ1002". VEREDICTO "Si usted puede perdonar su alto precio y la falta de Dolby Vision, la Panasonic TX-65EZ1002B es un fantástico homenaje a la precisión del color y la fidelidad de vídeo". Página Original: http://www.trustedreviews.com/panasonic-ez1002-review Página Traducida: https://translate.google.com.pe/tra...eviews.com/panasonic-ez1002-review&edit-text= _________________ Buenas Noches.
Y ESTA OLED QUE BIEN PROCESA?????? DONDE ESTA TEOH..........???? PARA QUE ME DIGA NO ES X CULPA DE LA PELI O ES MUY NUEVO EL OLED DE MIERDA ESTE!!!! ES EL FORMATO DE LA PELI, EL RIPEO,O EL SETEO O TAL VEZ FUE SUPERMAN, SE PASAN LAS CABEZOTAS HUECAS, SIMPLEMENTE LOS OLEDS ESTÁN DE MAL EN PEOR LAS LG
Dios mio y lo meto por que mas evidente de la reverenda cagada que es LG en los oled , mas claro imposible y ojo al final el A1 también se ira a la mierda ya que es un panel LG
una muy buena posterizacion en la lg. todo con colores tierra y rojizos se verán casi siempre así a menos que bajes todo en las lg. pero no la electrónica de LG es la mejor y la SONY y PANA una mela. jejejejej!!,anteojeras para muchos fan-boy pero no de pura sangre si no de -------> por ser tan tercos y cerrados a lo evidente. ya sale la review de la X900E con PPDRAKO y nuestro compañero principal johnnie platinum!!!
